主题：【原创】也谈人海战术 -- 晨枫

一个模型肯定不能解决所有问题尤其是定量问题，就肉搏杀伤而言，比起手榴弹，手枪，有一个关键的不同我认为在于几乎不存在跨越杀伤，杀伤仅限于双方人员发生接触的地方，所以这个“己方人数”应该限于发生战斗接触的人数，如果要建立定量模型可以考虑考虑这个因素的变化造成的影响。

定性的讲，考虑人员发生接触的地带，在某些时候不但可能是正相关，当肉搏时局部数量优势达到一定程度时，使用得当，可能出现己方伤亡微小而地方被重创的情况，甚至在敌人单兵肉搏术和总人数占优时也如此。这个和远距离作战比起来，团体效应的优势可能还要大一些。

实例比如戚继光的三才阵等利用小分队阵法的对倭寇战例，不少时候倭寇在总人数占优，单兵战斗能力也占优时以极为悬殊的比例失败，因为在战斗接触面上戚家军始终能保持人数优势，不管倭寇单人刀术如何高超，或者两人同上，却始终无法冲破三人或者五人结阵的队伍。另外的例子就是侵华战争中的日军，日军以三人为单位背靠背拼刺，中国军队很难有机会冲破，而在日军单人作战的时候则杀死其机会要大得多。

对方要想解决这个问题，要么以同样的战术结小分队阵，要么增大己方有效作战人数，即要么增大总人数（但在狭窄地域这样的效果不显著，波斯在温泉关就是例子），要么尽可能快的实现混战，以增大接触面及使敌人无法列阵。在混战的情况下，人数优势可以更多的体现出来而单兵战斗优势会被更多的抵消，但这种战法无论胜败，伤亡都不会小，所以要想以人数优势取胜，还有一个即士气的因素也是很重要的。