主题:【讨论】文革,要不要再来一次 -- 钱二
共:💬305 🌺522 🌵1
文革中得益的那些权贵们有一部分仍然在世,只要他们在,就很难对文革作出公正的评价。如果葡萄愿意出文革史,我们支持;如果是中央党校的那帮人,还是算了吧,他们写书的结果要么是变成一个文革日志,要么就是一个文革批斗书,不奢望他们可以对文革作哪怕一点点的正面回应。
看看清史就知道这些专家的水平了,一帮大老爷们弄了12个亿的经费,把个清史编纂委员会变成了清朝档案馆,267年的清史计划超过3000万字,可能比原来的二十五史加起来还长。还有最近爆出的清史课题总负责人造假丑闻,试想想,这样的人能有什么独立见解,过个20年吧,大家安静下来了,该干嘛的干嘛了,然后能修文革史的人自然就出现了。不过,我觉得葡萄您倒是个合适人选。
如果现在就去修文革史,难保不变成又一个清史,变成文革档案馆,动辄上千万字,买是不可能的了。我觉得修史,还是应该遵循司马光的方法,“鉴于往事,有资于治道”,而不是简简单单把以前的那些事情如实记录下来,就算。很明显,对于文革,还没有这样的环境。
- 相关回复 上下关系8
🙂葡萄的文章看久了会审美疲劳的 史节 字57 2009-08-21 20:33:48
🙂文革史可以缓一缓,
🙂建议葡萄看看周传,毛传,周年谱,毛年谱 1 曾自洲 字244 2009-08-21 02:00:21
🙂毛年谱解放后的部分还没出来吧 kmy1810 字0 2009-08-24 02:19:04
🙂给大家送宝了。 我们的田野 字114 2009-08-21 00:32:27
🙂强烈赞成 1 大秦猛士 字512 2009-08-21 00:23:30