主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

对此我在自己删除了一篇文字里这样表达自己的观点。我这里也用在别人的帖子里回的话题给你回复下。

看看一大会址里有多少共产党人被出卖，还有多少共产党干部的叛变。你就不会对当年的事情感到奇怪了。中共从诞生到建国实在流了太多的血，吃了太多的亏，和遭受太多的叛变了。也正因如此，中共才在历史变革中没有随波逐流最终走向苏东那样的命运。个中的是非谁说的清。就象很多西西河里经历当年那些事情的人和他们的子弟认为，那样的残酷的斗争是某个领导人的胡搞与满足私欲的权谋。而我始终还记得当年黄炎培黄老引发的那段关于毛泽东跳出历史周期律的话。

http://www.ccthere.com/article/2313639

上面的连接是以当时整个世界发生什么为历史背景写的一些那段建国后残酷历史的相关介绍，我想如果你想弄明白当时发生了什么，是有点帮助的。而这里我重复贴一下关于历史周期律的那段文字。

能给这些话写上注脚的是当年黄炎培先生的一些话，这些话引发了毛泽东关于跳出历史周期律的讲话。那段话的意思是，我（指黄老）看现在和民国初年袁世凯那会没有什么两样。如果你死了，又是北洋军阀。黄老的历史观有其局限性，但是他所指出的历史本质却是在今天应验的。

而能在这里对于这些做补充的是，1959年庐山会与后不久，美国和苏联在戴维营媾和。以及之前一年就开始的中苏论战，以及当时印度在中印边界的蠢蠢欲动。那些最终都为了后面的文革做了铺垫。很多时候，历史因为当年的当事人现在还在当权，还在世，现在细说不得。只不过细节始终是魔鬼罢了。而怎么看历史，如果不是价值观说话的，多数人基本还是根据自己的屁股来说话的。这些起码对于这个青史版的好多人来说，始终是适用的。有意思，很有意思。