西西河

主题:【原创】女孩们,请好好珍爱自己的身体! -- 彬彬

共:💬240 🌺627
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的和我说的并不矛盾

对流产的接受程度,欧美低于中国是肯定的,这一点我并没有否认,我只是认为,在“社会帮单身妈妈养孩子”这个问题上,西方国家(尤其欧洲)更加乐意买单,和鼓励生育是分不开的,他们并不是(至少不是主要)为了降低流产率而买单。同样,中国也没有必要一味为了降低流产率而为单身母亲们买单,这对社会不公平。

其实你也提到了,德国的咨询也是要靠晓之以利来打动很多孕妇的,这一点换中国这样连计划内的孩子养着都吃力的国家,断无可能。而德国之所以能有这样用来打动孕妇的“利”,恰恰是因为需要鼓励生育。设想现在德国的人口已经饱和,同时平均生育率飙到土人的水平(当然这个不可能),您觉得德国还拿得出这样的利来打动孕妇吗?这和美国不一样,美国人的生活方式不是用来谈判的,这是人家的牛气,即使德国也没法比。

要跟中国比较,无论用美国还是用欧洲来比,其实都是不公道的。事实上,靠社会代替不负责任的父母抚养几个孩子来降低堕胎比例,安抚善良群众的心灵,这个事对富裕的国家来说,做起来很划算,但并不意味着这是真正负责任的做法。父母是对孩子直接负责的人,如果政府不能教育父母们学会对孩子负责,那么一切无偿养育孩子的作为,无非是给自己前阶段的失职擦屁股——当然,在已经失职的情况下,擦屁股肯定比不擦的好,但这不是最重要的。

换句话说,为了广大妇女们的身体和精神不要受流产的折磨,更值得关注的不是流产率,而是意外怀孕率。这一点上中国确实需要借鉴欧美国家的一些做法,比如去除性教育的神秘感,及时教会少男少女自我保护的方法(是教会而不是放纵),只是不代表中国要走“老师说了做的时候要保护,没说不可以做”的路(事实上欧洲人民也没这么开放,只是教育方式被某些因素扭曲了),然后靠养育孩子的福利一路跟着收拾烂摊子。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河