主题：【讨论】回复讨论 1431665 号帖 -- deux

同全国的整体经济形势不同，一个地方的经济好不好跟多方面有关，不能完全归于领导的功劳。比如说，广东经济在30年有大发展，是不是因为广东省领导水平高呢？再比如说，小岗村的上一级领导好些年前就给小岗村的有些人家里安了电话，这是不是因为村支书能力强，自己努力争取来的呢？

“大上海”本来就是全国的重中之重，工业基础是其他地方根本不能比的，国家投资倾斜一些就很正常，文革期间经济高速发展也是很正常的事。

张的文章看过一些，感觉这个人不但政治理论水平很高，在经济方面思路也是很清晰，很有想法的。但是从上海的经济发展来说，只能说张作了尽职的工作，并不是“不懂经济”，要想说明他的能力强，还需要一些其他的例子，特别是全国范围的，更普遍一些的例子才合适。

张毕竟没有得到掌握全国经济，一显身手的机会，他是不是会做得更好是没有办法假设的。但是他没有机会的原因还要从他自己搞不好政治斗争的艺术，不懂得妥协，不能够尽可能的团结大多数来找。这也说明，理论水平同实践能力是不能完全画等号的。