主题：【原创】讲讲我对工厂中层的看法 -- wqnsihs

中国的政府有“官官相护”是不假（废话，哪一个国家的政府没有？美国英国的高管会员制群体买春难道就不搞官官相护？），但是谁都喜欢“没有犯过错误”的伙伴，而不是犯了错误的伙伴，更不是犯了错误还爆出来了的官员。这一点，你实在有些太过于想当然了。

至于说，“官员做错事就换个位子继续做官”例子当然是有，但中国官员队伍基数之大，这样的比例能有多少？犯过了错误，再委任于实权位置的，还能有多少？你问一问你的发改委同学，看看他的看法如何，呵呵。

混一混公务员队伍，或者多接触多问问，也就能知道，中国的官员再烂，但也绝不是“官员做错事就换个位子继续做官”，否则中国社会还能这样运作，那真是一个奇迹。1993年前或者说1982年前中国经济还能以相对世界上大部分国家的水平而言高速增长，那就是一个奇迹——没其他原因，都是国有/营企业嘛。

而美英选举制更换的只是执政官，而不是动不动就谁下台，公务员都下台，社会就转不了了。

对现实的认识，并不是在纸头上划几个很强的解释就能框住了。

再有，即便接受你的假设，你也依然解释不通这个逻辑。我第三次提出这个疑问：

按你的说法，中国的国有企业或者官员，的确很应该冒风险，去投资高新技术，比如你所说的高清晰度彩电。但按你的举例，却又偏偏造成了矛盾。

且看你怎样进一步圆你的解释吧。