主题:从通钢事件说起 -- 牧马犬
共:💬257 🌺235 🌵16
复 此一时,彼一时
那是定性问题,不是黑社会而是工人打死的官媒就会肯定了?
我只关心事实,
第一那就是打死陈国军的是黑社会还是工人,从目前任何一个采访的目击者看,没有任何目击者声称看到了当时黑社会,这就是你要相信的官媒的报道。从总的报道来看,这个事件第一个报道的就是网民。
事实说明,这个第一篇报道不但早于官媒,而且完全经受住了事实的检验,这比石手市某天
官煤报道该市举行了消防演习要可靠的多。
第二就是广大网民的反应,官媒说了“群众的眼睛是雪亮的”,这个似乎没有否定很久吧!说说看,你在哪个网络看到为陈国军叫冤的。
第三就是我不知道你是怎么相信官方的
有人要受法律惩罚,不过也有因为和谐轻判的可能
原来我国法律是面团,杀人也有轻判的吗?轻判了你会反对吗?你对打击黑社会的力度好像毫无信心啊
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂官方是说过造反有理,不过现在已经否定了很久。 一个地址 字303 2009-08-11 01:57:38
🙂官方否定很久了,那也是事后,我就想知道你当时真么办 太极掌 字411 2009-08-11 02:28:17
🙂此一时,彼一时 一个地址 字365 2009-08-11 05:39:27
🙂官方媒体肯不肯定干我们P事情?
🙂你关心的是你自己愿意相信的事实 1 一个地址 字436 2009-08-11 17:11:38
🙂官方态度是人民日报,不是财经网 太极掌 字751 2009-08-11 19:36:01
🙂官方肯不肯定,和是不是工人运动有什么必然联系么? 猪头笨笨 字18 2009-08-11 05:43:33
🙂二七大罢工,当年官媒是肯定的? 鹤雪堂主 字0 2009-08-11 19:07:06