西西河

主题:【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏

共:💬359 🌺360 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老兄此言有点倾向性了

我的回帖其实是针对老兄这句话的。

gmd腐败无能,gmd就是不如gcd搞得好,其实换了gcd就一定能搞得好吗?

我的理解,这句话的意思应该是把GCD置换到GMD的位置上,来比较两者的差别。要这样比,就要猜测如果辛亥革命是GCD上台,经历20年的发展,中国能成为什么样,后来的抗日战争中国的表现能是什么样。而不是说把37年的GMD直接替换成37年的GCD,否则的话,至少GCD把全国组织起来还要不少时间。就像我们推测如果比尔盖茨当通用汽车的总裁,是不是通用的结果能比现在好些一样。我们当然说的是盖茨从头开始干,而不是通用接近崩盘的时候介入,否则盖茨就是神仙估计也无力回天了。当然这种讨论都是空对空,要有很多前提假设,毕竟历史不可重来。

另外,要说国共是同时建军,未免太高估那时的GCD了。412的时候,是GMD在掌握着国家机器的力量。GMD再穷,也不是那时的GCD能比的。TG南昌起义之前,有自己的军队吗?那时老蒋的军队是多少?如果拿老蒋的百万军队和TG的被迫长征相比较,未免过于不公了。初期的TG是犯了很多错误,但是这些错误都是险中求生的境况下犯的。GMD的错误要比TG多得多,但是老蒋掌握着大部分国家资源和力量,所以才能在初期的斗争中占优。GMD最后的失败才是奇迹。有外敌入侵本是凝聚民众力量的机会,除非对手与外敌勾结。而抗战中与外敌勾结的偏偏是GMD自己,这段历史不吹也罢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河