主题：历代著名帝王评分 -- 陈笑东

您到底想说什么？

说实话我没看懂

这个真没有

什么是最基本的东西呢？看您的意思大概是：

这个论题我就没看明白，琢磨着大概是：“封建社会评价伟大皇帝最基础的准则是道德标准”。

现在是什么时代了，拜托，您穿越来的？

剔除掉您对我的评价，看您的意思八成是：封建社会的伦理道德就像是现在中华人民共和国法律，是不能违犯的。

是这意思吧？

然后是论证？

琢磨着您大概是这意思：没有人评价隋炀帝是个暴君，但是李世民不会被人推荐。

这两段之间这个“但是”是怎么来的啊？有联系么？

而且您例子举得很古怪，“没有人评价隋炀帝是个暴君”……

我估计您是想说“隋炀帝是个暴君，因为他道德败坏，所以大家说他是个暴君，而不是因为他祸害百姓。历朝历代的皇帝都祸害百姓，但是祸害百姓的没有得到暴君的评价，道德败坏的才得到了。”

是这个意思吧？

累死我了……

“要是李世民如何如何”，这是个假设吧？拿假设来论证您的论题，这个应该叫虚假论据吧？

先是攻击稻草人+预设立场，然后是转移论题。大概是这么个套路。而且我又没有和您探讨“李世民是不是个好皇帝”，您干嘛冲我来，我冤枉啊。

这一段您大概是想说“就算李世民不存在，历史也会照常进行，所以他不是个牛叉皇帝”。难道您见证过“他不存在的历史”？我越发觉得您是穿越来的。

楼主（注意，不是我哦）要讨论的是某个“客观存在”的事物，你却首先否定这个客观存在，说起“不存在”来了，这个就是转移论题。

他是个好皇帝，他不是个好皇帝，我晕了……

麻烦您下次打完草稿之后再修改一下，看得我都快吐血了