主题：【文摘】我的TOP TEN之名与实难相孚的中国名将之一 -- AleaJactaEst
飞将军的个人武勇是没得说的,射术惊人.不过单是武勇,倒也不见得能成为名将;同样的日本名将”东海道一弓取”今川义元氏,虽然在桶狭间被织田天魔王一阵雨中奇袭干掉,人家毕竟有上洛的雄心.可我们飞将军在右北平打了六七十仗,有什么胜绩值得说的倒也没有----
倒是给人匈奴生擒活拿过一回.虽然他逃亡回来的过程惊险刺激,我看这与名将恐怕是极为身份不合的,除非他是一开始就想当兰搏不想当将军…后来随卫霍三次打大仗,人人建功,他就是没运气,我看这也是不无原由的.引军失道,看底下朋友说是大将军陷害他不给向导,真让人哭笑不得了,你自己做将军的难道连这点准备都没有,要人家大将军为你当保姆?要你是吃干饭的? cｃｈerｅ AleaJactaEst
说起来,他比同姓同地活动的燕李牧差得太远,比自己的后辈李陵也相差甚多.其一副郁郁不得志怨天尤人却不想想自己的作风,让人觉得他倒霉也倒的有理.
这个可能对李广不公平，李广不是一勇之夫。
“广以上郡太守为未央卫尉，而程不识亦为长乐卫尉，程不识故与李广俱以边太守将军屯。及出击胡，而广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀斗以自卫，莫府省约文书籍事，然亦远斥侯，未尝遇害。程不识正部曲行伍营陈，击刀斗，士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害。不识曰：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。”是时汉边郡李广、程不识皆为名将，然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识。程不识孝景时以数直谏为太中大夫。为人廉，谨于文法。”
这一段可以看将军治军的大将风范，从军绩上说，李广屯边，不是一般的大胜仗，而是匈奴不敢犯，干脆是不战而屈人之兵，兵道的最高了，李广不是名将，谁敢做名将？
关二哥的武功,网上多有阐述,搜一搜也能搜出几千条来.央视10套前不久播了些文史考古电视片,把关二哥如何被神话的历史说得很详细.我看我也没必要多说了,总之,三国的格局如果不是因为他的刚愎和鲁莽行为,本来是可以至少多支持个五十到一百年的.
关二哥和同期的他朋友张辽相比,差了许多,简单说,关羽的名头儿比张文远响多少倍,实力就差了人家多少倍.
这个主要是从关羽失荆州谈的，实际上当时人的评价，蜀汉是小国，缺少大将，可以称为大将的只有关羽张飞，还是嘉许他的水平。失荆州不能单单算在关羽头上，简单的说，换了别人，荆州丢得还要早，正是因为关羽的军事才华，才能够在夹缝中不但可以生存，而且还有余力水淹七军。应该说他的水平，比祖大寿要高一筹。张辽是有后方的，换了他在荆州，还没有关羽的成绩吧。
秦琼是初唐大将,说唐的人往堂前一站,大家都知道了秦琼卖马的戏文,还知道人家和尉迟敬德一起站门口当了门神.在说唐的十八条好汉里秦琼的名头儿绝对往前摆名三四五,但细考唐史,他的战功远没有他的名气那么大.他的军功表数来数去有点不够份量.
李卫公那样巨牛的人不用说了,单鞭夺槊的尉迟敬德,勋亲名将李道宗,造了反的侯君集,个个都不比他差.看样子人有点倒霉的故事也不吃亏,呵呵.
支持，秦二哥的武功的确有点儿神化，不过他在秦王府的地位也是比较高的，并非泛泛之辈。
西鄙人(河西老百姓)有人作歌”北斗七星高,哥舒夜带刀,至今窥胡马,不敢过临洮.)写得蛮好听---可惜不象是老百姓的水平.他的功业认真说也不小,不过西屠石堡取紫袍,军士死伤近万,拿个几百人把守的破堡子,还有脸皮和雅兴去领封赏,让人对他的品格很有怀疑.说霍去病不恤士卒,人家也没拿兵士去干以百换一的菜事.此兄潼关一战败成那个样子,固然可以把责任往皇帝和杨国忠身上推,但几十万士兵也不算少,当面之敌也没有那么大优势,不说你打胜或打平,打个小点的败仗,要求也不算高吧,就算中才之将多少也能留点种子生口回来吧,他又干了什么?除了哭天抢地自隳士气之外,他什么鸟事也没干! cｃｈｅre AleaJactaEst
当时如果不杀他,也是没有法子;换任何一人犯那样的错误都得掉脑袋.不过找替罪羊的功夫,中国人向来擅长.很快轮到杨国忠,(他从某种意义上讲也是一晃错,外戚的身份让他注定倒霉.就象东汉的窦家,怎么样的功劳都没有,错误却一定算到你头上.)轮到杨贵妃…
这个就太过分了，人家在西域的赫赫战绩就用一个石堡一笔带过实在可怜，我说哥书翰如果中风以后就死了，不干这最后一仗，名将之名当之无愧。
“军中有一范,西贼闻之惊破胆,军中有一寒,西贼闻之心胆寒.”这是宋人夸赞范韩二将的.吹牛也能吹得很好听…让人觉得他们没把西夏灭了真让人可惜,一定是朝中有奸臣,二人没有施展所学,饭马贺兰山直捣银川府…仔细看宋与西夏的战争历史,很可惭愧的是我从来没有能够在历史上找到第二个这样以一个堂堂大国对撮尔小国如此长的时间内如此多的战争中找不到胜绩的例子!西夏从开国到蒙古人把他灭族为止,对宋国七十余战只一败其余几乎全胜!
实在让人除了想到足球场上的恐韩症外想不到别的…
范老的文章很好.品德也说得上.不过,这和是否配得上名将不相干.韩将军可能更职业一点,不过,对那首民谣,我建议还是和宋夏战争历史一块儿看.
这个评价比较中肯，范仲淹是文臣名宿，武功可就不怎么样，深入了解一下，“军中有一范,西贼闻之惊破胆,军中有一寒,西贼闻之心胆寒.”的歌谣我更怀疑是他们自己编的，因为范韩两位纸上谈兵的兄弟到了西北根本没打过一个正经胜仗，这歌谣已经传到中央了。
史可法的老师左光斗先生,是位很有骨气的人物,他的门生史可法死守扬州,因此得成名将,到处还有梅花祠.但个人以为,史可法守扬州的法子一点也不可,其实天时地利人和都在他那里,而他友军民军包括朝廷的支持都没用好,打得也是很糟糕.不然以扬州的繁华富庶人丁兴旺,用得好了不见得不能多支持几年,而满清的实力也没那么大,兵马虽精人数也不多,而且从关外冲到江苏动能也快耗尽了….只不过明朝已经是座腐烂的纸房子---你以为纸房子里能有几两钢筋几钱水泥?
史大帅与城共存共亡,扬州十日记入中国历史.他也成为英烈的化身不过不幸的是,他是个LOSER,而我认为他本来有可能成功.
不幸的是这一段评价不算太离谱，史可法扬州战役确实没打好，而且没有表现出军事才能来，毕竟是文人出身，没有实战经验。
国姓爷治军严厉,部下勇猛,阵前勇将原来也不少.不过他的北伐打到南京,一战之下,让人清兵连破诸营,然后把友军张煌言部扔下不管自回台厦,事情做得很不地道.他御下严厉,直到吹毛求疵,逼走干城施琅,后来又发令要杀自己儿子郑经,结果部下都护子抗父---这样的行为不大够本儿当名将.
为了统一台湾,大陆给郑氏的地位一直很高.尤其他又是较早和红毛鬼干仗的中国人…但郑氏以数万人去打红毛贼,火力配备相当,人员多上百倍,打输了不如去学学韦小宝麾下那位赵良栋,”这样的仗打输了那还算是人吗?”
这个就不像话了，郑成功从政治上不能和张煌言，李定国合作，自私自利，是政治问题，打跨海作战，您以为那样容易啊，照文章这个说法，诺曼底盟军是德军的多少倍？艾森豪威尔算不算名将也难说了。
曾文正是军事家更是政治家,不过他的军事以武备战略和鼓动工作为主,主席服膺他也没错.不过真正的战场上的能力,他倒是不见得出色.石达开打得他两次投水,李续宾三河败后他心神都有点大乱,这些都是例证.
他的幕宾和同僚,左仲棠就是对他很不佩服的一个,经常把他气得要死.不过曾先生倒是能憋的一个.这二人的关系很象巴顿和蒙哥马利J.要修身养性看看曾先生的书没错.
曾国藩不是名将？他那老弟九帅为将都比他能打。也许不是，但是曾国藩应该是名帅，那是没有争议的吧。
抗日的时候是名将,不过他成名于是,让人对他不敢高估也于是.初战得利后被英国人丢了,在兵力占优的情况下后撤原来也可以保持得象样一点.曼斯坦因处境比他险恶十倍的东线后卫战就是光辉战例,但他把部下带进了野人山,而且没有向导!赴印远征军的孙立闪将军可就比他高明得太多.此后他的作战有功有过,但总得来说,他只是学院派的将官,
曼斯坦因的德国兵是什么素质？从各个参数看，当时中日对比的底层差别是最大的，另外，杜聿明好像没有和学院派没有过关系，他是在战车底下爬进爬出炼出来的指挥官。野人山是杜聿明的麦城，要是说他作为名将的表现，昆仑关攻坚，东北突进，四平防御，营口撤退都应该一提。。。
林总和陈老总,在军史上名气不用多说.不过林总的传说里有些牛吹得太大,(比如说他一个连击退一个师,有的更大胆点说一个军),有些失利讲得太少.比方杜聿明刚进关那会,林总差点准备一路败退逃到苏联地方…他那百万人枪才是他获胜的真正本钱,背靠东北,国际线路方便,高岗林枫陈云罗荣桓等精干同志在那里,这样的条件也太让人羡慕了…至于陈老总嘛,他一向是不指挥的,哈哈.他要是真正指挥一支军队,估计中国历史写得会很不一样J
好家伙，这个，咱也少说吧，就一句，还有哪个名将干的比他们漂亮啊？
- 相关回复 上下关系8
我也评一下！ 9 锦候 字9131 2004-08-23 16:24:41
🙂nod，有些人总说李家祖孙跟卫霍有矛盾因为看不起他们出身 夜月空山 字224 2007-09-17 05:14:59
😥讨论这个问题首先要说明名将的标准 京虎子 字58 2004-08-22 12:54:29
点评
🙂我赞同楼主的意见，斗胆说两句 酒剑狂徒 字1611 2006-01-03 06:05:45
李广跟卫、霍不能算是同时代的人 看看 字130 2006-01-04 21:43:58
李广一直不走运， 别处 字163 2006-01-03 11:47:20
硬伤太多,都不知道该怎么说 MacArthur 字599 2004-08-21 14:06:32