主题：旧文：土耳其-希望在左梦想在右，向着希望与梦想飞奔 　　 -- 葡萄

从解构主义开始兴起到现在，我们的社会对应兴起的是重新看历史的思潮。实际，这样的思潮为统治者所利用，并借助结构主义，把细节拆分，把他们需要的情节无限的放大。于是，政治的正确与历史的正确构造出一个我们今天熟悉的世界观。

就拿你刚才说的经济问题来讲，为什么你会有这样的困惑，因为我们宣传口径里从来没有提过美国的资本项目顺差。或者说，我们的宣传里从来没有谁把美元当作商品来解释。因此，服务于不惜一切代价出口换取美元的经济的正确下，我们中的很多普通人无法理解美国人的行为模式。

事实上，今天美国在世界分工中处于霸权的领导地位一半是出于无奈，一半是美国垄断资本灵活转型的结果。

这里我转一个我前不久写的文字的连接，我把相关文字和你说的相关的话题联系一下。

http://www.ccthere.com/article/2313639

到1958年前，世界各国其实都处于二战结束后的经济恢复阶段无暇顾及长期国家战略与国家建设的深层问题。在这一阶段告一段落之后，我们可以很有意思的看到这样一些事件。1958年苏联国家主席赫鲁晓夫在戴维营尝试与美国媾和直接提出了共同“维护世界安全与和平”的话题。（美国人和西方鼓嘈的G2不过是这个东西的新瓶装酒酒）赫鲁晓夫挟此之势，在外交尽管付出了中苏分裂的代价，但是在中印领土争端这个问题上收获了印度这个当时在综合国力上超过中国的盟友，算是小有所得。而赫鲁晓夫如此纵横裨阖，最终要服务的是他试图推行的国内改革。可惜，这个改革在赫鲁晓夫一贯的急功近利与轻佻之下不可避免犯了错误。随即形成自苏联卫国战争期间的苏联军工产业利益集团抓住了这个机会进行了一次突袭，其结果是赫鲁晓夫在政变中下了台。就此，苏联在体制僵化中越滑越远。尽管随后苏联借石油危机的便利，狂攫7500亿美圆的利益，并一度形成苏攻美守的态势。但是，赫鲁晓夫试图从萌芽扼杀的利益集团，最终还是葬送了苏联帝国的命运。在苏联帝国覆灭之前的辉煌，不过为中国战略从一个一面倒转为另一个一面倒做了嫁衣。（虽曰天助乎，实也是毛之不世威势可以玩转玄机，换了旁人如此反复难保不是另一个赫鲁晓夫的结局）

在苏联试图改革却最终走向帝国主义最后走到覆亡的转折当口，美国在1957年在通用与杜邦公司施行资本与工会共治公司的实验失败后。美国人选择的未来道路，既有继续福利化社会与苏联展开国民幸福竞争的一面，还有一个选择就是对我今天影响深远的工业自动化建设的启动。虽然作为最终设计出无人工厂为目标的工业自动化，其建设的初衷实际在今天已经是个笑柄。但是，伴随着美国政府大规模投资+》军事项目集中美国技术、资本与人才携手大学与大公司精粹，实现基础技术突破=》美国中小企业实现基础技术民用化=》美国跨国公司操纵知识产权把美国的技术产业化。这样的模式，最终缔造的是我们今天称为全球化运动的标准模式。这样的模式随后被欧洲的尤里卡复制，中国与日本也有类似的样板。只是这样的产业化，随着美国福利社会的建设，先从欧日发达国家传递技术产业链开始传递，再由欧日传递给新兴国家和地区。这里所谓的新兴国家与地区就是，对我们改革开放成功起到不容忽视作用的四小龙。（为什么我说即使我们可以无视当时国内条件提前实行改革开放，也无法更早进入第二世界，其本身既离不开巴黎统筹委员会对我国的技术转让的严厉限制，也离不开从50年代末期开始到70年代中后期才传导至四小龙的国际产业链分工这样的现实外部条件的制约。 ）

简短的说，美国通过跨国经营，不仅实现了服务于美国霸权统治的战略转型，也通过在国际产业分工的优势地位攫取丰厚的利润。美国华尔街还巧妙的利用美圆霸权，让美国社会公众在一定时间中分享了美国的霸权红利。（也包括分享所谓冷战红利）在这一时期，美国实现了国民与资本的共赢局面。

但是，美国这样做所导致的直接后果，就是美国社会在消费享乐模式中越来越不能自拔。这样的不可自拔不仅扶持了欧洲与日本的复兴，以及之后为遏止欧、日扩张美国所抬升了的四小龙。并且，向中国、印度、俄罗斯以及巴西这样所谓的XX四国。无不先后靠吸收美国溢出的金融泡沫，并睡在美圆霸权之下实现了今天的经济腾飞。（巴西和俄罗斯对美国是红了眼的，这里相关具体问题要和中国与印度区分开，暂具体不展开）于是这才有了在今天金融危机中，所谓四国悬剑美圆霸权的杯觚交错。这里更不要说，早已苦大仇深的日本以及卧薪尝胆十余年的欧盟了。

而事实上我在说什么呢

事实上我在表达这样一个意思：冷战对于全人类最大的改造不是苏联的解体，而是终止于2008年9.12日的激进全球化运动。

事实上，这场运动起始于美国人为了抗衡苏联的进攻而对于美国境内的全体公民实行的赎买政策并通过美元，把世界其他各国通过由金融创新开始的金融全球化，最终进化为资本的全球化运动。

美国已经进化到了剥削发达国家的阶段，这个是一个在伦敦城工作学习生活多年的朋友，在多少年以前在我问他今天你问我的问题的时候他对我的感慨。是的，如果把发达国家理解为美国的随从的话，我们的改革实际则是服务于让我们开始于把自己变成随从的随从的随从的随从，利用资本全球化运动。通过重走资本主义原始积累的道路，在今天上升为美国的直接随从的阶段。如果不能从这个角度理解，中国和美国的关系。那么我们对你的问题就很难有合乎逻辑的解释。

而今天，曾经昌盛一时的激进全球化运动在危机里戛然而止。而美国的改变说到底意味着什么呢？意味着，垄断资本与发达国家特别是美国劳动阶层分享资本红利的时代结束了。取而代之的，是有意愿服从以美国为首的各国垄断利益的同盟为服务于他们的利益而开始的世界秩序重组。

对于你一开始问的问题，我能说的是，在英国资本原始积累的时代，英国人会很慷慨的赦免第一次试图把纺织机带离英国边境的技术工人并砍掉了他的脚。直到，英国成为了海上无可争议的霸主，成为了拥有最多海外殖民地的国家，英国开始要求世界各国开放门户的权力，让资本出入世间每一个伽罗的权力，并把这样的权力以自由的名义神圣化。而到今天，这样的名义，已经以人权之名高于了主权。就象的当年第三等级砍掉他们国王不可一世的头颅的时候那样。是的，那时他们说主权高于君权，主权神圣不可侵犯。

• 财经郎眼，汇率之争：（美）明修栈道暗渡陈仓
• 葡萄兄应该是找这两篇吧？还好我都收藏了
• 刚一时感慨回了一个帖子，给虎兄的话做注脚吧
• 老朋友
• 我们看历史好么
• 葡萄的结论
• 有没有可能把各种各样的“正确”过滤掉？