主题:同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军
因此我对您的文章写法很有意见,但是一般不在您的贴下进行争论,可是看了您的这个帖子,觉得有必要明确一下。
我没看见有网友骂张启元,因为我们对他完全不了解(从您的贴子里除了看到您的愤怒和简单事实——他抗过日,他现在卷入一起民事诉讼以外,什么也没有——这是您的责任不是网友的问题),根本谈不上“痛骂”二字,更没有人说他活该,自己树靶子自己打是没有意义的。
这里的网友对仵德厚有争议,是因为观点不一样,非常正常,如果您要求大家观点一致,不得有非议,那很遗憾,肯定不可能,毕竟现在是多元化时代了,况且反对仵德厚的id或者观点,也是言之有物,有根有据的。而对您的意见在于您的选择性真相、不合逻辑的暗示有误导读者和网友的嫌疑,这一点在现在的中文网站上,是非常招人反感的行为,每一个网民都反感引导而崇尚独立思考。
对于您所做的工作,至少我(我相信大多数网友也一样)是很佩服的,但并非因此您就是神圣不可侵犯、不可置疑的,如果您真的那样想,那么在这个网络时代的网上,您得到的置疑只会越来越多。
总之,虽然您做了很多工作应该得到肯定,但不表示您在所有事情上就占据了道德制高点,可以随意指责别人,甚至情绪化的批评别人,可能由于各种原因,您对网络不了解:在网络上,你有任何一个错误,哪怕是无心的,也会招来一大堆砖头,如果您的错误有故意的嫌疑,那就是无法原谅的大罪了。而您的文章内容在网上,随便一搜就能轻易发现内容的真假,因此不要带着优越感,高高在上俯视我们,更不要玩偷换概念的简单逻辑把戏。
唉!写这个帖子真累人,既要把意思表达出来,还希望语气上不要太激烈,希望能入您法眼。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我和方军先生过不去,是因为他拿读者当傻瓜糊弄 14 Alarm 字116 2009-07-29 22:12:21
🙂你说的对于深层原因的思考和追究 3 煮酒正熟 字440 2009-07-29 21:56:30
🙂问题的关键在于,方军先生就是在助长这种风气 13 Alarm 字164 2009-07-29 22:04:41
🙂作为一个西西河的网友,我很希望您能下河交流。
🙂送花得宝 Alarm 字20 2009-07-29 20:02:46
🙂接着来,我的电脑水平不高。抱歉各位。 20 方军 字1746 2009-07-29 18:51:19
☹️方老哥 翅展 字238 2009-08-02 19:15:09
🙂电脑水平不高怕什么,回北京可以找我。 1 萧萧易水 字164 2009-07-30 07:10:48