主题：同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军

不过我所对他的质疑，大多不在电脑水平或者某个论坛的发帖回帖上。

至于说：

我只能叹气一声。

不过不管怎么样，在论坛上，在网络上，文责自负是一个基本原则。

他的文章捅下的篓子，惹出的风波，造成的恶劣影响，不是他自己掩耳盗铃、眼不见心不烦就可以躲过去的。

我从来不否认他关于“寻找抗战的历史见证人”这些工作的成果和价值。但是，如果他日后的寻找成果，都是通过这类不加详细考究就匆忙仰天长啸的文章来发表的话，那我只能说，这些争议不但不会逐渐平息，反而会愈演愈烈。而他以及他的文章在读者心中的地位，也会在这一次次的争议中下降。

例如说萨先生关于施某人的文章，已经让很多河友对他的文章产生了质疑。而他对蒋某人的雄奇论，也让我对萨先生的某些看法和观点产生了保留。至于由此而生的“蒋雄奇”这个充满调侃味道的称呼，现在已经不但是在西西河，而且在各论坛中，都能找到这样的称呼并且也都有了共识。所以，一篇好文章，它的影响力会很大，而一篇坏文章，它的影响力也会很大。而这些影响，最终会影响到读者对作者的评价和看法，这是无可避免的。所以，一个作家，可以不熟悉电脑，可以不懂上网，但是不应该不懂上面的道理。如果他自己不能为他的文章把好关的话，那么由此产生的一切，最终都是要他自己承担的。

• 尊重和爱护是双方面的，也是有限度的