主题：【原创】哲学漫谈之一：浅谈作为导论的两种哲学史 -- 邝言
共:💬56 🌺18
科学的内涵应该是实证和批判精神，所以我们说一个好的科学家首先必须具备critical thinking，而公众对科学的盲信恰恰是缺乏科学精神的表现。从这一点来说，科学的批判精神和你所说的哲学的不断自我超越应该是一脉相承的，而早期的科学和哲学也确实像一对孪生兄弟。个人觉得现代哲学往往把对科学的社会效应的批判转化为对科学本身的批判，这会不会是现代哲学家的一个误区？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂法耶尔阿本德（费尔班德？）算后现代主义吗？ 海天 字198 2004-08-20 14:03:53
【实话实说】后现代主义到底是什么，我也不是很清楚， 田野 字24 2004-08-20 14:22:29
😭【提示】科学和技术 邝言 字1450 2004-08-19 23:18:00
😜【钻一下牛角尖】异化的始作俑者究竟是人还是科学？
【注意】一旦进入批判就进入了哲学 邝言 字1614 2004-08-20 20:09:28
😁与君一席话，胜读十年书！ 田野 字22 2004-08-20 20:44:39
不知道为什么上面这条回复总是贴在这里。。。 邝言 字0 2004-08-19 09:11:33
🙂【答复】有心则无难事 邝言 字532 2004-08-19 08:58:06