主题：【原创】“政教合一”与当代伊斯兰世界(1) -- 雪里蕻

“西方学者都认为突厥特别是蓝突厥，是蒙古人种无疑。”这是在胡说。即使在中国，也没有得到公认。你说的阿史那王族的记载，目前并没有公认正确。而且即使正确，也不能由此确定原始突厥的人种属性。另外，原始突厥和蓝突厥不是一个概念。原始突厥是一个语言学上的概念。而且，即使在现在蒙古西部的人群中，Y染色体和MtDNA的检测结果表明，那里仍然有一定的欧亚西部成分在内。这已经是草原民族整体西迁后的结果。如果在迁徙之前，显然欧亚西部成分会更多。

现在突厥语系的人群已经是高加索人种特征占优势的种群.“很多人是根据当代维吾尔人或土耳其人来判断的，”，我从来没有根据这个判断。最近一系列的考古挖掘表明，高加索人种的因素在突厥人中一直很重。

“蒙古语是从突厥语中分化出来的”是一个很古老的假说了。但是最新的各学科的发展基本可以否定这种说法。以语言学最新的考证为例。有人把突厥语系和蒙古语系的数词进行了对比，对象是一、二、三、四、五、十、百、千、万，结果是前面不一致，后面才开始一致。因为数词的发展总是从一到二到三、四、五，再到十，百，千，万。这个现象说明，原始突厥语和原始蒙古语的来源并不相同，只是后来的大规模交流才让他们看起来有一致性。其他语言的对比也有这个现象，就是出现早的词汇一致性差，出现迟的词汇一致性强。如果是蒙古语系是从突厥语系中分离出来的，那么应该出现早的词汇一致性强，出现迟的词汇一致性差才对。可惜现实正好相反。把语言和分子人类学结合的结果也是类似的结论，原始蒙古语来源于一部分Y染色体是C3的人群，原始突厥语现在没有确定，最大可能是N3的一部分，也有可能是R1a1,Q,但绝对不可能是C3.

个人感觉你的历史知识比较古老了,那些古老的知识在最新各学科的发展下,被推翻的很多.