西西河

主题:【原创】摸着石头过河的一件往事 -- wqnsihs

共:💬372 🌺1917
全看分页树展 · 主题 跟帖
删除
家园 与我心有戚戚焉

老大说得好,张文木也说明过类似观点

改革要结合中国的实际,GDP的发展还是要以人为本。一味地以GDP为指标的市场经济,是很糟糕的。 GDP作为衡量国有企业的绝对指标,这实际是不利于第三世界国家的理论陷阱。由于社会保障功能有限,第三世界的国企不仅担负生产的功能,它同时还兼有社会保障的责任。即使按纯经济学的说法,社会公平也是生产力,也是良好的投资环境的一部分。但在我们现在的绝对利润指标下,这就体现不出来。在西方国家,由于有良好的社会保障系统,它们的大企业可以由财团搞。但在中国,将国有企业市场化,利润挂帅,这样,城市两极分化就是必然的结果。利润挂了帅,企业竞争规则就变了。

在利润规则下,“国企”肯定打不过“私企”,因为后者可以不择手段,前者则有社会公平责任。如“军转民”,有人说:“私企”好,私企两天办成的事国防企业半年办不成。但国家企业“拖家带口”,有公平的负担,还有保密责任。保密是无形成本,这是没有办法越过的。私企没有这么重的包袱,那它当然活。但一个国家却不能这样“活”,要有包括公平、保密等内容在内的国家必须支出的巨大隐性成本。因此,公私效率不能只以利润为绝对标准,不能脱离“为人民服务” 的方向。中国的国有企业有它特殊的效益:它担负了社会公平的责任,其贡献在利润指标中显示不出来,但不能抹杀。有些人不承认它,反而要在国有制企业中“吐痰”。这是在毁掉国家的基础。

前两天在版上看到脑袋先生的文章,虽然也非常赞赏民企的无限干劲与创造力,但如果指望民企(其中包括我们所十分憎恨的房地产kfs)取代国企来承担相应的社会责任,那会是十分绝望的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河