西西河

主题:【讨论】治大国如烹小鲜,7.5事件宜稳不宜急 -- 飞马

共:💬55 🌺51
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这段论证似有问题

暴徒有严密的组织和明确的目的么?显然没有,暴徒并没有攻陷政府机构和冲击军事驻地,以抓捕政府官员或是抢夺枪支弹药。这素质还不如武斗红卫兵水平,说是一盘散沙并不过分

“没有攻陷政府机构和冲击军事驻地,以及抓捕政府官员或是抢夺枪支弹药”并不等于他们“没有严密的组织和明确的目的”。如果“攻陷政府机构和冲击军事驻地,以及抓捕政府官员或是抢夺枪支弹药”本来就不在他们的计划范围内,那么这些事情没有发生就是顺理成章的。

暴徒有精良的装备并受过良好的训练么?显然没有,他们只有胆量面对普通百姓,当驻军赶到时并没有出现类似去年印度孟买袭击那样的血战。数千人说抓,立马也就抓了。

这次袭击的模式,与孟买是不同的。孟买是恐怖组织选派精兵强将实施的城市游击战,而此次乌鲁木齐暴乱的骨干只是一小批核心成员(在小巷里动手杀人的主要也是这种人),绝大多数参与者是被动卷入的。因此它是一种新型的恐怖袭击,在很大程度上,它是恐怖袭击与“颜色革命”杂交出来的新品种。

最后,维吾尔普通百姓同情暴徒并提供人力物力协助么?显然没有,维族在乌鲁木齐有二十多万,若是汉维种族冲突,伤亡人数后面加个零也算少的。由此看出,乌鲁木齐并没有激化到你死我活的民族矛盾。联系到暴徒没有冲击驻军和政府,把暴乱定性为无赖破落户打砸抢烧杀没有错。

这就是这次乌鲁木齐暴乱的特殊性:它带有很强的“颜色革命”色彩。对手的真正打击对象并不是乌鲁木齐的维汉平民(对他们的攻击只是手段),而是中国政府(包括新疆各级地方政府)。如果:

1、能挑起汉族平民对维族平民的种族报复;

2、能挑起汉族平民对政府的不满;

只要这两条有一条能够成为现实,这场暴乱的矛盾都将迅速转变为汉族平民和政府之间的冲突,从而引发一场“颜色革命”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河