西西河

主题:一些说明 -- 葡萄

共:💬2308 🌺7433 🌵33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一些感慨

葡萄的两个帖子,想起了些东西

其实99%的事情都在桌子上...1.常识 2.基于常识逻辑 3.判断。....

其实当初,来论坛是为了求知.....我在意的不是什么认同....

还有这段“理解游戏规则的始终能理解,不能理解的始终会因为自己认识的局限而出于本能的排斥他们理解外的东西。这样行为在生物学角度上说是对危险的主动屏蔽。人毕竟需要安全感的,而事实究竟如何并不总是重要的或者放在有优先选择前列的。”

正文:

有朋友跟我说,裁军的帖子转贴到国内的一个以“白裤衩(理性/客观代名词)”著称的军坛,风波不小,引得砖头乱飞,拍砖不断,不但用了 炫目的标题 “陆军裁军 70万”更在引文中用红字突出70万,而后面并没有贴出军区制改革的由来以及相关的讨论,断章取义

我看了后面的跟贴回复有点哭笑不得,破口大骂的有之,愚人的有之,真正理性分析能有所裨益的仅有一二,而有个糊涂虫是这么回复的

以前看过国防大学一个专门研究军制的教授写的书

TG的终极目标不过是全军数量控制在200万 武警部队以及其他非解放军武装力量100万(不算民兵和预备役)

也就是说 正规军顶天从现在的230万裁到200万。。。 武警到是有可能扩编。。。

所以最后结论 砍掉70万人甚至砍掉70万陆军 绝对是扯!

而我引用不做证实的消息原文说的是

陆军裁剪70万,海空军共增加50万,实际裁剪20万左右,最终保持200万左右的军队
,上面的估计是看都没看全文,就直接认为是裁军70万,从 230万军队直接变为 160万军队,但他看到的资料反而证实了裁军20万的可能性。本楼的也有些帖子也是一看标题就匆忙回复的,而没有一点分析,只在乎屁股问题。这样的帖子我也懒得回,没意思

××××××××××××

会贴这个帖子的起因是本楼后面几页 关于 军区制改革的讨论,以及前段时间葡萄以及其他河友深入讨论各种军区改革的可行性以及相关背景的分析,使得对军改整体以及偏差的地方有了相当的了解。

而相关的讨论有了大致的方向和结果之后,在搜寻资料佐证的过程中,得到了裁军的初步消息,与讨论的军区改革其中一种可能性很近似,加上 士官制 的一些讨论,贴出来,并非为了证实裁军消息真假,而是看会引起怎样的变革,又会有怎样的影响,需要的并不是单纯的判断对或错,而希望的是有相关的分析和讨论,从中看到不足或更多,变革的符号已经很明显时,也许有些人做鸵鸟也是一种幸福。

而更早的关注军区制却是从七块论,以及中国传统的治乱循环开始,不过是想有自保的应对罢了

××××××××××××××××××

讨论问题像剥洋葱,一圈一圈的剥下去,可以看到每一圈洋葱会如何,剥到最后,会看到核心,相对的,限于所知,有时知道的可能只是洋葱的一部分,要根据细节还原出整个洋葱的全貌,单纯的结果真的不重要,重要的是学会分析,从中找出对你当前认知有用的东西。河内如 陈郢客 的抽丝剥茧的文史考据,一点一滴还原历史,如 葡萄 在本楼贴的参考消息大有裨益

求生,要离河做事,感谢河里能让我有所得的河友,特别是葡萄的思考过程分析

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河