主题：胡乱邦的出处及其他 -- 子罕

子玉说陈永贵认为认为胡的做法对全国的长治久安有负面影响。

这个我也觉得是一个合理的推断。问题是，陈永贵能接受的

一个长治久安的局面是一个什么样的局面呢？

学大寨学了一二十年吧，中国的局面就是改革开放前的局面，

大家一起穷，就象现在的北朝鲜，这样的长治久安老百姓能忍

受么？

中国之大，各地的地理气候条件，风土人情，千差万别。

就算大寨的做法在大寨能起到一定作用，如何能让全国

都按大寨这个模式来搞呢？我在农村呆过，那时也实行

过土地深翻。这个可是非常扯的事情。大寨有冬闲，所以

冬天不闲而去翻地，也许有点好处。我们那儿双季稻，

一年到头忙不停，可还要学大寨土地深翻，翻出来

的都是生土，这不扯蛋么？可是在“学大寨”这个大形势

下，你能不干么？

从中国建国以来的历史看，经济上最大的毛病就是搞

一刀切和瞎指挥。象陈永贵这样的老农呆在中央，本来

就是一个花瓶做点缀用的。那时就是毛主席一人拿主意，

然后让各行各业在中央的一些花瓶拥护，表示这是全国

人民的意思而已。毛主席去世后，象陈永贵这样的人都要

下来本来是正常的事(我并不假定换上去的一定行)。

可以说，整个改革开放是有社会共识的，这个共识就是

“我们不能这样下去了”，虽然不知道怎么改，改成什么样子，

但是一定要改却实知道的。我在工厂，农村，学校都呆过，

对这样明显的社会脉搏还是把握得住的。想想，工厂以“抓革命”

为第一要务，成天学文件，搞批判，我们周围的几个厂，年年

都亏损；高等学校不招生，普通学校学生不读书，学工学农；

火车不能正点运行，青年几乎没有就业机会，等等等等。

如果当时的社会状况不是那么糟糕，不是全社会有巨大的人群

认为要改革，你以为毛主席定下的路子是那么容易扭转的？

如果你经过75年邓复出时全国对他的“整顿”所抱有的希望，

就应该明白后来发生的改革，是有社会基础的。