西西河

主题:请对已故国家领导人稍存敬意! -- 巴山夜雨

共:💬862 🌺3256 🌵96
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你对于“两少一宽”和“严打”的关系完全误解了

1983年的严打运动,起点是1983年7月18日邓小平审阅批示了公安部的报告,19日邓小平与彭真会见刘复之讨论严厉打击刑事犯罪活动,7月29日至8月2日在北京召开全国政法工作会议从而启动“严打”(以上均见之于《邓小平年谱》)

由于在几个月的运动中,确实出现了过火情况,时任最高检检察长杨易辰给中央政法委的报告指出了这一点,11月再次召开全国政法工作会议,对问题加以纠正(见《杨易辰回忆录》)

严打基本上是依据当时的刑法进行的,只是当时的刑法本身比较严厉,又因为从快而在证据上缺乏细致,从重而量刑有失偏颇。但基本上都是遵守了罪刑法定,并非无法无天。你所贴的对严打的评述,往往只找一些极端个案,似乎显得严打是一片黑暗,这是一种抹黑历史的做法。假设二十年后的人对于今天的司法制度的介绍,只以佘祥林案、聂树斌案、杜培武案等等为代表,将其他一概省去,那是否比起1983年更黑暗?

1984年出台的两少一宽,是针对民族风俗所做出的决定,是和此前汉族干部全面撤出民族地区一致的,与1983年严打并无关系。首先两少一宽是改变了刑法,与1983年严打根据的刑法形成了矛盾。其次,两少一宽的本意强调少数民族内部的犯罪,而1983年严打的核心是整顿汉族地区尤其是大城市的社会治安。

你贴的链接不过是一个个人博客,这篇文章本身的可靠性很低

我在很多地方强调过,两少一宽没有那么祸国殃民,反思胡耀邦的民族政策,关键是反思他对于共产党民族路线合法性的自我放弃、大量起用少数民族中的封建贵族走上层路线、大量撤走汉族干部并且批判从少数民族下层成长起来的干部、放弃思想教育阵地而转移给宗教势力。都拿两少一宽批胡耀邦,是批不到点子上的


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河