主题：请对已故国家领导人稍存敬意！ -- 巴山夜雨

所以说，民族矛盾的激化并不是一定在两少一宽的政策下

才会发生的？也就是说，这次新疆发生的事不一定能怪在

两少一宽的政策身上，对吗？

我的意思是，作为历史上的一个对待少数民族的政策，两少一宽

自然会形成一定的后果。但是，如同沙甸事件表明的，有没有两

少一宽，民族矛盾都是会起来的。今天在新疆发生了这样的事后，

尤其是这是发生在西藏3。14事件后，不讨论现行政策的失当，不

去考虑现任领导的责任，反而把责任全去套在去世二十年的胡耀邦

头上，这是可笑的。

胡的评价问题就不争了。

对了，你提到邓立群对胡的评价。这个邓立群和胡是有粱子的。

邓立群发起了反精神污染，反资产阶级自由化，是胡耀邦叫停的。

这是文革后，“左派”的一次反扑，就此失败，所以邓立群对胡

不满。现在的年轻人大概不知道反精神污染，反资产阶级自由化

意味着什么，说得简单一点，就是象北朝鲜那样的信息控制。

老百姓可以看什么，可以知道什么，可以想什么，说什么都要

经过邓立群这样的人的许可。象西西河这样的讨论是绝对不许可

存在的。是十倍百倍的金盾加绿坝。这样的左棍，能给他任何

Credit么？