主题：请对已故国家领导人稍存敬意！ -- 巴山夜雨

有一个问题你应该回答的是，云南沙甸的回民事件是75年，

那时胡都没有上台，难道也能赖在两少一宽头上？我写这些帖子，

主要是反对把现在的新疆事件归咎于胡的两少一宽。这是第一个要

澄清的问题。对於胡的评价是相关的但是另外一个问题。

两少一宽的说法不可逆不等于在执行上不能逆转。少抓少捕，多少算少，

多少算多呢？实际上，如果以完善法制为出发点，该抓的抓，该捕的捕，

该判刑的还是判。只要是刑事案证据确凿的，依法办事难道和两少一宽冲

突么？如果说两少一宽不能逆转的话，那么这两天的武警出动，开枪击毙

暴徒是不是也是两少一宽的一部分？如果是，那么就是在两少一宽的政策下

也是可以强硬的。如果不是，说明两少一宽就是可逆转的，对不对？

问题是现在的政府并不在法制上下力气，我一直没有说该怎么办，

就是因为我对这届政府不抱什么希望。山西黑砖窑的事，中央派

出查处的是工会主任，可见完善法制根本不在他们的算盘之内。

胡耀邦请三千日本客人的事我也不满。这个算他做事不周到，

不过听说这里边有误解。胡耀邦说话好激动，嘴上把关不牢，

这是特点，不一定是缺点。好多人以此批评胡不象个领导人，

这是受中国传统的官威影响，这也是中国封建传统影响巨大

的一个旁证。我对胡的这点持肯定态度，因为我可以通过听胡的讲话

了解我们的领导人想什么。我反对的是一篇报告作下来，满嘴八股，

不知所云。

你对胡当时的政策没有感觉，大概是没有亲朋好友师长被平反吧？

这些“坏”人每次在运动中都是一小撮，几十年累积，为数也就不小呢。

我的老师里就有三四个是平反后回到教学岗位的，就是这样一二十年

的耽搁，他们的业务都是在教研室里顶尖的。你说平反这些人应该不应

该呢？算不算这个社会的公义的一点体现呢？算不算一个社会善待人材

的开端呢？

你说的三次学生运动两次针对胡是什么意思？我没明白。我知道胡叫

停“反资产阶级自由化”，后来在86年的学运中下台。然后他的死

成为8平方的起端，两次他都是正面角色啊？至于运动后来的演变他也

不能负责的。