主题:关于对八十年代那位胡总书记的评价的评论 -- 黑岛人
我倒,怎么又回贴变主贴了啊!算了,既然如此,干脆再修改一下,就当个主贴算了。
关于胡耀邦的“乱邦”绰号的评价,让我想起写这段是因为萨苏以下的这段引子(顺求指教,我看其他河友链接河里的贴子,都能把标题直接加在链接上,为什么偶链接了,就只显示“链接出处”呢?)
http://www.ccthere.com/article/2303219
范纯仁之所以说“此路荆棘近七十年矣,奈何开之,吾侪正恐亦不免耳!”是担忧朝堂之上两党互相争斗失去控制,一旦执政就竞相以最残酷的手段打击报复政治对手。这要拿来比历次运动高官们上上下下的表现倒还贴切,但胡耀邦如今得了这么个“乱邦”的绰号,最多不过类似是个恶谥,算不是什么打击报复。以谥定功过,本就是我华夏数千年之传统,何过之有。更何况这也并不是出于当今柄政者之手,今年官方还隆重纪念了他诞辰一百周年呢。
由源说来,送胡耀邦所谓“乱邦”的绰号虽原出于陈永贵,但却系民间自发口口相传而竟渐成定评的,陈永贵原恶他的是农村政策,当今民间几人却是因此而恶其的?我看没有几个,而都是因为他一力主张、极力推行的“二少一宽”式的民族、边疆政策吧。
自古民心最公,胡生前其败笔尚示白于天下,死时万民哀之,而今二十年矣,其留之遗祸尽显,虽亦有后来衮衮众公畏难而曹随之故,其亦能辞始作俑之过乎?
一介民心恶其,微微渺渺,可谓无用,而万万民心恶其,则势如大江之水,虽朝廷使之饰金紫缠玉带起封高如山岳,亦不可挡也。
又:范纯仁的老父亦有一典,我觉得更可当细读细审细思。
引自朱熹《五朝名臣言行录》卷七(摘其事,具体字句并非原文)
范文正公仲淹庆历三年(1043)为参知政事,上书建议十事,力陈严任官之制为要务。公深忧各路监司等官吏“不才”,意力清吏治。乃翻检各路监司的簿册,凡遇“不才”(指庸官、贪官等)姓名,“一笔勾之,以次更易”。枢密使富弼平日素以“丈”(长辈)尊称范仲淹,见其所欲为,劝曰:“丈则是一笔,焉知一家哭矣!’公曰:‘一家哭何如一路哭耶!’遂悉罢之。”
“文正”之谥,于范公之后,千余年为人臣者无以复加之荣耀,岂乃幸哉?所以,执政者不可不畏史笔如椽。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于对八十年代那位胡总书记的评价的评论
🙂胡耀邦下台的时候,高层的做法有些不地道 2 yg1993 字1122 2010-04-09 00:05:01
🙂【商榷】老胡当政期间就是两个错误 西安笨老虎 字220 2010-04-09 01:34:23
🙂李锐的回忆文章不能说就是可靠的 黑岛人 字552 2010-04-09 00:20:55
🙂借宝地问一句:好久都没有75审判的消息了,血就这么完了? 鹤雪堂主 字0 2010-04-08 18:53:16
🙂有些事情做得,说不得 水分 字38 2010-04-08 22:14:05
🙂类似于东林党里的很多人 清风席卷 字82 2010-04-08 18:34:51
🙂不明白为什么要让胡耀邦做总书记这个位子 1 yg1993 字136 2010-04-07 21:49:45