主题：请对已故国家领导人稍存敬意！ -- 巴山夜雨

如果说胡耀邦在新疆问题上犯了错误，或者罪大恶极之类的，我都觉得没有关系，因为这是每个人的看法。

就象说毛公或者别的什么人制造的文革伟大光明或者恶毒糟糕。

这都是每个人的看法，我总觉得谁都不是圣人，即便你觉得荒唐的观点，也未必将来不被证明是正确的。

所以，我们应该允许不同的人有各种各样的观点。

但我反对用“胡乱邦”这样的说法来说一个国家曾经的领袖，因为这是对于一个人的侮辱。无论你的观点是正确的还是错误的，我坚持认为这种做法是不好的。哪怕你的观点正确，我也不认为需要用这种方式表达。

我觉得，这不是一种客观评价的方式。

除了方式，也还有一点，那就是用这样的称呼，本身就是给人扣帽子，比如“反动分子某某某” -- 这是一样的，既然他是反动分子，他所作的一切都可以否定，谁也不能为反动分子说话吧？

比如毛公，我认为他领导下的文革是有问题的，但不能因为这个否定他的一生。他对于国家是有贡献的，即便你不喜欢他，你也不应该用一个毛什么什么的称号来侮辱他。

我们似乎已经习惯这样了，我想，现在我们在讨论这个问题是件好事，它意味着这种习惯受到挑战。

我不期望改变您或者其他朋友的看法，您如果要改变，需要等待您自己认为自己的观点有问题，如果您一直认为自己的观点没问题，那就坚持好了，说不定您真的是对的。

你坚持，我坚持，大家都说话，最后哪一种声音会多一些，我想，这就是所谓的民主最初的模式。

所怕的，第一是把别人的观点先打成反动，不允许自己以外的观点存在，这时左派常犯的毛病 -- 我认为所谓普世派，也不过是左派，其实，是没多大区别的；第二是自己根本不信的观点，为了让别人信，努力地渲染，这是右派常犯的毛病。

其实，何必把自己先划进某个派呢？什么是对的，就坚持什么，何必管它是左是右？以我自己的感想，左派和右派斗了如此多年，谁也没有斗死谁，显然说明哪一方都不是绝对正确，也没有哪一方是绝对错误的。

我们其实很卑微，在历史面前。

希望我已经把意思表达得够明确。