主题：不是认证会员,如何举报人参攻击的帖子? -- RRkyd

关于你的这些指控，我回且只回一帖，因为我自觉可以在这个帖子里将你提出的所有问题说清楚。之后你自便。

“有人可以不断地多次举报”“故园能扔草了之后继续扔”，这是不是造谣？

你以为你事后补充一句“你不了解情况”，这就不是造谣了吗？为什么你不事先声明“我不了解情况”呢？

查新华字典对“谣”字的解释，第二条是：

“有人可以不断地多次举报”是谣言，“只要故园能扔草了之后继续扔”有哪里不符合“谣言”的定义吗？这不是凭空捏造的，还是是可信的？

如果你能给出例证，证明在你之前有人也是这样公开表达的，可以，这不是造谣，这是传谣。

所谓“不知道情况的”道歉，不过是避重就轻的花招而已。

既然你说你没有在造谣，我要求你就这一点提出证据，有事是什么时候，没事是什么时候，我和谁，拉帮了，结伙了，搞站队了？我不怕你暴露我拉帮结伙搞站队的面目，只要你能找得到、摆得出、说服得了人。

用一个谣言来掩盖另外一个谣言，变诈不过几何哉，止增笑耳。

故园湾里:得没说的，这是我看错了

您现在看到了。并且可以告诉你，这不是我唯一的一次为了自己的错误道歉，只不过是我最快找到的。

至于你链接的那个牧马犬的帖子。

你从头到尾仔细看过么？你知道那个帖子的起因经过么？给你一个机会再说一次“我不知道情况”。[/B]

1、第一个回复他那个主题的，不是别人，就是我。

你可以不同意我说的每一句话，但你当捍卫我说每一句话的权力

2、他说

牧马犬:故园湾里同学请自重之后，发现情况不妙，进行补充说明

牧马犬:回所有跟贴人的话

为牧马犬打抱不平的英雄仗义的谁知道同学，你为什么不问一问，“她这次回帖”是哪一次回帖？回的什么贴？具体内容是什么？

牧马犬不想写明，不敢表明，也不愿意说明。所以他只给出了几个月之前的一个链接，却不点明让他如此暴走的直接导火线。是他神经回路长过恐龙，过了几个月才想起来么？显然不是。但是，你要指责我不道歉，你就有义务要弄清。

如果你不知道，我可以帮你这个忙。

牧马犬:成都公交燃烧背后的人情冷漠

故园湾里:鄙视楼下不许人选择性失明的

为了打消“故园是不是在误导”的疑虑，牧马犬特意在牧马犬:不再与你纠缠这里留下了他暴走帖子的链接，足以表明他暴走的根源就是在这里。

[B]是认为他犯错了、应当道歉的多，还是认为我犯错了、应当道歉的多？你总不会掩耳盗铃地说所有不同意他观点的人都是在和我站队吧？

你以为但凡能对牧马犬有利的我的回帖，他会不引用出来？未免把他想得太崇高了。果然，效果很明显，不明真相人士给送了五十多花，还有人夹枪带棒地“更年期”。顺带说，说人更年期不算人身攻击，牵扯别人女儿也不算人身攻击，我很有兴趣知道部分监察室怎么做出这种决定的。

正如物格修齐所说，上一次在公告建议制定人不许跟自己帖子的，是一个姑娘。牧马犬这个帖子，也是从公告建议转移到争鸣争议的。

【我真同情牧马犬，这大老爷们的内分泌得成什么样，才能说话行事都弄个姑娘似的风格啊。】

你既然知道CS，当然不会不知道CS的战队，CS是不是联网游戏？或者难道是我弄错了，CS的战队是在单机版上玩儿的？

“不怕神一样的对手”这个说法，就是在这种联网游戏、乃至后来的网络游戏中几个玩家组队玩游戏的时候传出来的经验总结，如果你还不知道，可以去百度。

附带

对“回你的贴是死缠烂打不承认失败”举证

谁知道：说好听了，你就是没事找事，你能说道理就说，不能算回家打

对“不回你的贴是自知理亏承认失败”举证

谁知道：道理？他自己都不继续回复我了，说明他也感觉他没理了，结果

我知道一定会有人送你花，我也知道在这条河里我对于某些人是眼中钉一样的存在。不过，so what？

以上，相关问题不再回复。