主题：【一言以蔽之4】新疆 -- 陈郢客

1）刻舟求剑向来是我所警惕的，学历史最切要便是：人往往不可能再次渡过同一条河流。

我的建议是“移民实边”以及政策如何最小代价略改一二。

当然，移民实边——经国先生40年代就说了，水和交通，尤须注意。只要中央给些政策，自有人奔去新疆，市场经济国家，总该学点政策调动不是。中央进一步改善解决水和交通，政策略改，自有老百姓搞定问题，己身和国家双利。春风化雨，几百年慢慢化来；终会尘埃落定，这其实是中国传统最有经验、也最卓有成效的。

满清后期无非不加限制，张家父子有政策优惠，山东子弟移民潮，两三百年，东北便保住了，也消化了。

这都是有针对之言。

2）分疆三区或两区，我是不赞成的。

分疆三区或两区，万一中国力弱之际，很易被人各个击破，新疆不会全失，但多半会有所失。民国历史充分证明，不分疆，最糟也有彼此争竞、胜者为王的新疆王。——一句话，新疆是可以全保的。此处略言历史，不过是说，要有信心，取舍要慎。事情没糟到如此地步，我们无需自乱阵脚。

实在要做文章，可以在自治县、自治州级别缓慢而有序地做文章。分疆三区或两区，窃以为整体弊大于利。

3）略言历史，以说明我们现在手上牌其实并不算太坏。而且，左宗棠、蒋经国、太祖所祈望的技术条件不少已达到了，远胜前人。我们比起前人，所差的，也许倒在意识态度的盲点上。知其然不知其所以然，甚至其然也不知，必有种种意识混乱，难免下出乱棋。

镇定，乐观，我们的阵脚不能乱；同时，慎重、群思群益，明确不可任性非为，不容有失。

呵呵。群思群益，何尝不是群众路线的变种？

我刚才所言的“阵脚不乱，不容有失”，何尝不是“战略上藐视，战术上重视”的变种？

蒋公和毛公均学曾国藩、王阳明，结局大异，无非——形我者死，神我者生。