主题：请对已故国家领导人稍存敬意！ -- 巴山夜雨

民族政策的变更所带来的恶果，胡确应负主要责任。胡缺乏对政策长远效果的预判和洞悉能力，政治上确实幼稚，与老辣深邃的毛完全不在一个档次上。邓虽无须承担主要责任，但未能及时阻止胡之改政，既说明他不够敏感(或比较怠政)，而更大的可能是他没有真正认识到毛民族政策的深刻内涵。所以在政治素养上邓与毛的差距也是可见的。

同理，毛也应对大跃进和文革负主要责任。我一直非常反感把大跃进的主要责任推给全党、把文革的主要责任或推给林彪四人帮或推给全党或推给整个民族文化、反正就是要撇清毛的观点。在这一点上，左派朋友学不到陈郢客的渊博深刻无妨(少有人能与之并举)，但起码应该学习她的公允客观。

当然毛的失误是高手的失误，是在没有路的情况下摸到一条弯路那个性质的失误；而胡则是无谓失误，是放弃前人正确道路另辟犀境结果误入歧途这个性质的失误。

最后，如巴山所言，胡为政的功过得失尽可评说褒贬，但辱骂攻击就下品了。

• 您加了若干限定