西西河

主题:恶化还是停止?——谈乌鲁木齐75事件(1)-(6) -- 胡亦庄

共:💬63 🌺192
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 恶化还是停止?——谈乌鲁木齐75事件(5)

目前到国内主流媒体上可以看到各种标题和口号。核心内容就两个,“严重打砸抢烧暴力事件”和“民族团结”。

事情坚持定性为严重打砸抢烧暴力事件,完全不提民族两个字。这是给外人看的,翻译成生活语言就是:“三股势力”不是任何一个民族的代表。

“维护民族团结”,是承认了暴力事件背后有民族政策的背景。

所以目前政府的处理方式就是:专业人员调到新疆处理;用媒体舆论和各地组织机构,避免其他地区出现意外事件;拖到事态平静了深入解决,目前看来至少拖到今年10.1之后。

有人说现在开始反省“两少一宽”,政府不可能答应,因为那样等于事实说这次是“民族矛盾”。连广东斗殴和乌市75,人们都相信有有因果,何况长期维持的民族突然被改变呢?

但这样政府就处于一个尴尬境地:三股势力和西方,努力让中国承认事件是民族问题,以攫取维吾尔族代表权;维吾尔族,事实上极少部分人(少于“万里挑一”)参与事件,另外一部分人站出来配合政府的宣传,但是效果如何不知道。汉族还有人希望是“民族矛盾”。

http://gd.nfdaily.cn/content/2009-07/07/content_5337931.htm

还是那句话,目前最危险的是汉族,部分汉族人处于一种紧张的情绪里,因为他们认为这全是“两少一宽”等民族政策的恶果,不可再忍。这些人如果发出某种声音,要求事件定性为“民族问题”,政府就很尴尬——你连汉族代表权也失去了。

去年出现一个流行词“五毒”,说反华代理喜欢一起行动。我觉得今年疆独这么露脸,其他4支不可能闲着吧?至少里面有一支针对汉族人的“民主派”。

这些人可以要求“立即”解决民族政策的问题。如果不被答应,就是“不民主”,就是“不代表人民”。

前一段时间,媒体对于重庆汉族冒充少数民族加分的问题采取了充分报道的方式。这种舆论当时是一种不错的监督,其实是为民族政策的反思造势。但是现在看来这个“造势”也可以被人利用。

不少人还记得以前的反对“官倒”和后续的事情吧?

大多数人不是傻子,一个事情的好坏还可以分清。但是一旦有人要求“立即解决”,并且烘托这种必要性呢?还有多少人“不是傻子”?

情绪化的人,是不理性的。他们一旦相信一个解释,就自我暗示。现在信息发达,他们会主动寻找符合自己观点的声音,自我加强。上一贴里说“看贴时间增加”,其实里面99%的人只看一种贴,理解帖子的时间花得不多,大多数时间是在加强自我暗示。

不信你看,那么多人花了大量时间上网发贴,被wiki上一小段话就给总结了。

Chinese netizens' response

Despite many blocks and censorship, Internet watchers have monitored continued attempts by netizens to vent their anger. Many messages were ethnically charged, and posts were swiftly deleted. Common themes were calls for punishment for those responsible; voices echoing nationalist sentiment evoked the name of feared General Wang Zhen.

事情仍然在发展着,如果这次处理的好,10.1国庆能够激发国人建设和保护国家的热情。

如果处理不好,20年后,“某大事件”的40周年纪念和“某大事件”的20周年几年将会一起进行。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河