西西河

主题:恶化还是停止?——谈乌鲁木齐75事件(1)-(6) -- 胡亦庄

共:💬63 🌺192
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的看法有绥靖之嫌

1.民族政策的失策不能回避

两少一宽实质上没有起到民族融合的作用,反而在主体民族中激起了反弹,另外在激励主体民族改变民族成份上有不小的副作用,不过从重庆此次情况来看,似乎认识到了这些问题。

2.经济基础决定上层建筑

如果一味要主体民族忍让,拿出大哥的气度来忍让,那么下次的爆发只会更加的猛烈,早闹早解决。经济地位的下降造成了维族的不满情绪,加上可怕的宗教狂热,有了骨干的基础。要从单纯给甜头的政策过度到改造现代人的政策,这才是根本。对三股势力釜底抽薪,主席的群众路线不是白学的。

3.战略战术要改进

对方战略很明显,要把维族人全体拉下水,方法就是把分裂主义变成民族冲突,所以才采取了背地主力进行屠杀,正面辅以迷惑游行,看到西方记者马上上妇女进行所谓和平抗议。组织严密,分工明确,可以肯定这是一次预谋了很久的行动,就目前来说,我方完败,这需要较大的改进以适应现阶段斗争的需要。令我吃惊的是,汪洋作为政治局委员在处理韶关事件中的草率,太阿倒持,莫以为甚,匆匆在事后的处理中才配合了新疆的需要,让人感慨团派似乎不是那么的合格。

既然如此,战略上主攻方向应是维族人的现代化改进以适应现在的社会,反正美国拓荒的那个时代已经过去,只有融合一条路可走,配合以强硬态度进行打击,对外展示决心,对内拉拢人心。战术上可能重新重视一下建设兵团才会有效,发动群众才是正道。巩固新疆,非我族类的我真的不抱希望,还是要移民,不过这次要是不下重手,恐怕先有的汉人都要流失了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河