西西河

主题:也说“一个山东人发牢骚,突然感觉有点道理” -- 亡命之徒

共:💬586 🌺519
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我换个说法,谈谈录取比例

熊仔是扩招后第二年在河南参加高考的,当时录取比例已大幅提高,很多98年屈就2本,大专的人都恨不得退回来重新考,复读班里的老复读生们都欢呼可算有机会了(啥叫老复读生,就是同学A做真题时问同学B,这是你们那年的题吧,同学B看了看说不是,一指同学C,那是他们那年的题)。所以熊仔实在不敢抱怨自己怎么这么不公平,甚至都感叹自己赶上好时候了。

那年我们参见高考仍是3+2,记分的方法确实标准分。所谓标准分,是按正态分布曲线设计的。具体怎么划分,或者各科成绩怎么样能占优我就不说了。但归根结底就是个比例。我记得当时大致算,考700分就意味着你比全省95%的人好,630就意味着比全省90%的人好,500就正好是全省的正中间,100分是不含并列的倒数第一,900分时不含并列的状元。

2000年河南的理科重点线大致在630多,也就是10%的人上重点。这里面还包含了本省招走的1万人。很多有志于走出河南的考生根本不拿这个当重点。我记得除去去苏州大学学养蚕这样的专业,河南考生想考到省外需要690,也就是95%以上。

就算你考试超过了全省95%,你还有可能去的是比如上海理工这样在其他省份招2本,在河南招1本的。

而且,2000年的考生报名是正常的,并不是说很多没好好念书本应该被分流的人走进了考场搏一把。2001年这种情况确实在文科上出现过,很多走向社会的人重新进了考场,造成一个惊人的录取率。据我在高招办搞it的认识人提供,包括大专,中专在内的录取率都不足10%。

后面的情况我也不了解了。

但就那一年来说,我可以确认:同样一个名额,在河南取的是前5%的人,在其他省份是10-30%,在某些地方甚至是40-50%或更高。(我说的就是上海理工这类的)

熊仔认为,在山东、湖北、河南这种省份,很多考生都可以说,虽然上不了北大清华交大复旦,老子也差不到哪去。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河