主题：【原创】大河入海处 延安(F)狮子身上的虱子 -- 史文恭

恰如俺在开篇时就说过的，这个系列，并非著述，而是一个怀着感恩心态的交流过程。----当然，这一点，是俺的想法，至于整个的过程是否会如此，是要看系列逐步完成的过程的。

----由于这个初衷，俺在写此篇的时候，很是踌躇了一下，-----作为网络上的一个资深读者，俺非常理解对于本帖的观赏同学们而言，大家都希望在每天工作的空闲时间，打开这个链接，可以看到一个轻松，诙谐的帖子，象桌旁的零食，或者耳边的音乐。----而按照这个路子，俺也本可以把这个题目写成八卦和隐私齐飞，打趣和搞笑横生的综合。---但是，就像孙红雷同志厌倦了长期演流氓土匪的套路一样，--兄弟俺也良心发现，觉得似乎可以把路子稍稍挖掘得深一些，把思路略为提的高一点。----当然，这固然是对诸位阅读体验的一个损失，但或许，能在微笑之后，带来一些咀嚼？

因为很明显，在操作“五大书记”这个题材时，是很容易陷入对人物之间关系的分析之中的，（事实上，这也是俺所必定要提到的。），但这种分析很容易庸俗，---而且非常重要的是，必然要忽略一个重要的前提，即延安时期的TG，作为政治组织，与同一时期的国民党，是有本质区别的。----而这个背景，假如被屏蔽的话，就使国共之争沦为普通的内战或者政党之争，---但实质上，这样的看法是根本无法解释国共之争的结果的。

因此俺为了故事的完整，必须要强调这个前提。-----然而，很不厚道地是，俺用了一个著名的党史G点来吸引眼球。即“免煮和读才”。-----坦白说，俺认为，自己的这个引入，以及对“免煮。读才”的定义远谈不上严谨，----但俺非常自豪地发现，俺所提出的原则，既可以被从正面来赞颂延安时期TG，也可以被从反面质疑东哥发动的文革，----所以，很明显，这个原则，既然可以被双方引用，那么，它自然是中性的。----既不是镰刀锤子的正义之棒，又不是青天白日的民主神棍，----而只是一个中性的，可以用来检验TG不同时期变化的一个标准。

而这，难道不是一个很好的开始吗？

（不过，此处俺仅是吸引诸位的眼球，真正意义上的，关于“免煮读才”的论述，俺要在后来详细探讨的，---因为，真正意义上的“免煮读才”的研究，只能基于一个根本的关系，----即统治阶级和被统治阶级之间的关系。--而那才是真正意义上的党史巴尔干呢，）

所以，既然要写党史，俺是必然地要带着一个“这些都已经发生过，后来者无法改变”的心态，注重于党史发生的过程，而不是从现在的角度出发，进行对历史“反刍”----是以，佛曰：“党史本无G点，春心观者自发。”此之谓也。俺谨以此心得，和诸位共勉。

• 呵呵，您看，俺早有准备了。。。
• 一个简单的答复在下面，，。
• 谢谢百丈兄，粗略的答复在下面
• 请Humduck兄参见。