主题：【呼吁】送花投草具名制 -- 呆鹅

铁头领和楼上两位好像把投草概念闹混了。

从两位老兄的帖子来看，似乎已经把投草和意见不合等同起来了。我却一直认为被投草是因为该贴在某些方面违反了河规，目前不是已经被具体到了那几条了吗“全文文摘，影响西西和生存，污言秽语等等。"而且从投草制度具体执行情况来看，虽然的确有被判恶意举报，但恶意举报到目前来看不是投草主流，而且被判恶意举报的里头也不一定都是因意见不合投草，部分只是因为河友对某些文章用此比其他人更敏感一些罢了。而事实上目前投草大户是全文文摘。

另外，从不同意见导致脸面问题来讲，事实上目前河里基本上就是不同意见讲当面的，现在有些帖子因意见不合都吵翻天了，不都是实名？但只要没违河规，被恶意投草的情况不多。比如我现在就和铁河主您意见不合，投我草吗？投了您就是恶意举报（除非河规里有不得冲撞铁寨主的条款，那我坐牢就认了。）另外，恶意投草这种现象我相信铁头儿您无论如何也是消灭不了的。法制再健全，执行再严厉的国家，也是无法消灭犯罪率滴。目前能维持在一个低水准，已经很不错了。更何况河里目前对恶意投草没有任何惩罚性条款（个人意见，实在不行就把被判恶意举报的一样关黑屋，吃牢饭，也就可以了，但目前尚无此必要，同样虽然我支持投草实名制，但目前来看也是尚无必要）。

因为以前没对类似问题发表过意见，所以这次借机多说几句：

关于投草的门槛，人意见是不必降低门槛，但我并不是说认证会员就比普通会员拥有更高的道德水准，只不过投草的门槛目前事实就是认证，同时个人又认为为了维护河里的气氛，应当对投草的权利进行哪怕在数量上的限制。因为合理的投草都是有明文规定硬指标的，投草门槛的变化对这类合理投草出现的数量没有任何影响。但恶意投草，本身就是无章可循，有弹性的，一旦门槛降低到谁都可以投草（还有马甲的问题），那么恶意投草的数量肯定会上扬，一旦恶意投草泛滥成不同意见就投草，河里真就要大乱了。

关于认证制度，对这个制度比较难以理解，一直不太明白这个制度的含义和作用，为了防止马甲作乱吗？那不是已经有一系列新兵制度了吗，如果觉得马甲作乱问题严重的话，提提出营门槛啦，比如把经验出营改成积分出营。貌似没必要再大张旗鼓地搞一个认证版。再说为了区区几个作乱马甲，在河友中多分出一个"阶层"貌似不好。对于故意作乱，行为恶劣的ID可以采取永久封杀（不是长封，而是ban 掉）或者剥夺积分经验打回新兵营重头修炼，我看也就可以了。同时马甲作乱和恶意投草一样，完全消除做不到，维持在一个低出现率就可以了。

而对于目前这个认证制度实施情况本身而言，那里的意见栏是河里唯一处甚至不需要马甲就可以对网友进行打击报复的地方，事实上也的确有人这么做。另外8票封杀看起来有问题，建议多取一个值吧，除了净赞同数量，可以再加一个赞同票数和反对票数之间的差值，更体现民意。