主题：看“可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判”有感 -- 飞马

古诗里援引前人的例子非常普遍。比如才情浩瀚如苏学士，《西江月.平山堂》，后半阙“欲吊文章太守，仍歌杨柳春风。”直接援引欧阳永叔原文，“休言万事转头空”后五个字又系白乐天。

又如我碰巧翻看的纳兰，中华书局的饮水词笺校（第二版，现已出第五版），随便翻任何一首，都有化典或者移用的例子，最有名木兰花令.拟古决绝，比较拗的一句“等闲变却故人心，却道故人心易变”并不见得比原本谢朓的“故人心尚永，故心人不见”更有味道。

我想古代人写东西，满腹学藻，信手写来，大抵不肯写一句找一找参考资料的，也未必有那宇宙时间一一注列出处。而那位考生更非文言环境下熏染，闭卷、限时、高压，写得一手工整顺畅诗文，已经难得。如果说，用典、移句便成了抄袭，那么是否干脆批判古代人文传统，是否只有毛诗才是真迹，后来者统共该打？

我觉得评价不该是双重标准，没理由说成名诗人援引就可以，学习中的后生同样做就变成了抄袭。何况，他根本就不可能去明目张胆抄，否则这后面的判分动作也就完全不成立。

我读到飞马兄引的例子直想笑，对照之下，后生可畏，有可畏的后生，又有什么不好呢？