主题：人肉周森峰是很好的事情 -- 子玉

您确定在学术上您这句话成立吗？对与一个在应用领域已经发展了很多年的学科，各方面的技术都已经相当的成熟。做出一个有原创性的成果是相当困难。甚至我们专业的博导们也只能一点一点的在技术的细节上完善而已。

当然在一定程度上您说的“原创”是可能的，比如我为了得出结论（完成生产单位要求的任务）设计了一个有好几个步骤的实验方案。其实这个实验方案下的各个具体实验的方法还是要按照国家标准方法进行。

一般来说一篇大学生的论文有这么一两点的“原创”（大的“原创”实在困难）。而这一两点的原创要放在一篇1万5千字的论文（一般本科论文的要求）里能有百分之十到二十的比重已经不错了。其它的内容像试验具体步骤，理论原理这些都是“借鉴”的。这种情况可比周森峰“50%相似度”还不如。因为像具体实验步骤，药品仪器这些内容都是从GB方法里照搬的。光是这些改变很少的照抄就抄了几千字。后面的理论部分，更不可能像您说的靠自己“原创”出来。最后的结论自然是由数据得出的。但是这个结论加上前面自己设计的实验方案，再去掉致谢感想这种“原创”。占整个论文也不过就一到两成而已。其它部分，不是照抄也是以前在书上学过的知识拼拼凑凑而已。这样的论文真的谈得上什么原创吗？

像我们理工科的同学也有那种完全没有实验可以做的可怜人，整个课题就是所谓“理论研究”。说白了就是查资料，然后东引一段西搬一段，凑一篇论文出来。这课题也是老师给的，而又完全不给实验的机会，这种情况在学校里还不少。这样您还能要求凭空来一个原创？

所以我很理解周同学这种社会科学类的同学写论文有多痛苦。像《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》，这样的题目写出来的论文除了查资料还是查资料。不同的就是查的是一手资料还是二手资料罢了。小周同学这人也是太实在了点。就像赵本山说的拔羊毛也不能可着一只羊拔啊，同理搬资料也不能可着一篇文章搬啊。