主题:【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟
首先,从最被诟病的抄袭或引用来讲吧。
古人作文或谈吐,总讲究引经据典。大概意思就是说提炼前人的观点或直接应用广为人知的语句作为自己的论据,非但不如此不显得自己学识渊博。作为高考来讲,因为防作弊的措施非常严格,我想该考生能在作文的30-45分钟内能做到仅凭自身记忆就完成对相关诗词的引用并做到尚为合理的排列(尚未做到天衣无缝),不能不说是他(她)在平时对此类诗词有相当的钻研。当然如果孤舟兄能够在不查阅资料的情况下,完成对该文关于“抄袭”方面的批驳,兄弟更加佩服之至。
其次,从文体上讲。高考语文的作文题分数很重,大多数语文老师都教给了弟子一些模版,不求有功但求无过。如此而来,只要不犯原则性的错误,保证基本分数还是可以的。该生能独树一帜采用长诗的格式,不能不说是一种具有勇气的创新。大家都用一种类似于八股文的东西来写作,这个时候阅卷老师发现了这么一篇别具一格的文章(长诗),可能从偏好上讲阅卷老师也会多给他(她)一些分数。
至于给满分,俺也以为不太可取。别的不说该文韵律方面的问题,还有abadcafe网友提到的“"之""其""于"之类副词虚词泛滥”的问题,此例一开,明年此类诗词类作文在高考作文中必然会更多出现,就像当初的议论文模版一样。而阅卷的老师们中又有多少能在有限的阅卷时间内对此类古文做出相对正确和公正的评判呢?至于这个,就涉及到高考中其他的问题了,俺才疏学浅就此打住。
- 相关回复 上下关系8
🙂同意。作为古文,此文为烂文。作为高考答卷,是明珠。 1 物格修齐 字82 2009-06-25 06:55:51
🙂严重同意!! 刹那芳华 字0 2009-06-26 04:04:11
🙂只一句,难为这些网民了,楞能每句都找出出处。 物格修齐 字136 2009-06-25 06:35:12
🙂与孤舟兄商榷
🙂多虑了 纪琮 字110 2009-06-25 07:14:37
🙂孤舟好文,满分实属教师无能,教育失败! 山远空寒 字86 2009-06-25 05:15:18
🙂同意。plagiarism问题严重。 试着写文章 字0 2009-06-25 05:15:07
🙂江城兄,现在的阅卷老师哪有你这样的水平 大汉铁骑 字30 2009-06-25 04:46:36