西西河

主题:给“镭射”的答复 -- 思索

共:💬235 🌺221 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 简单回答

事际上的大规模的阿拉伯人离境发生在当年4月。这个威胁是在前年11月发表的,此时据阿盟通过决议尚有三个月时间。而且这是两码事。就算是 1948 年 4 月,阿拉伯人的阿盟的侵略也还没有开始。

有一点我想请你注意:你说的这些事情发生的时候,无论是以色列国还是巴勒斯坦国都还没有建立。因此如果要说责任,那么应对“大规模的阿拉伯人离境”负责的,是当时仍然在运转的英国托管当局——根据181号决议,他们的使命要到1948年5月14日才结束。英国托管当局当时对阿犹双方愈演愈烈的暴力冲突持放任不管的态度,才是导致大批阿拉伯人离开巴勒斯坦地区的根本原因。

就算两者存在某种程度上的联系,那么请问,阿盟的侵略可以被看成以色列占领巴勒斯坦阿拉伯国领土的理由吗(这是分治决议保障的领土)?可以被看成以色列驱赶数十万巴勒斯坦人的理由吗?

这个问题我已经回答过了:阿盟的侵略可以被看成以色列占领巴勒斯坦阿拉伯国领土的理由——因为这个国家并不具备自外于第一次中东战争交战双方的能力。不但是巴勒斯坦的阿拉伯国,阿盟的侵略也构成了以色列占领所有参与入侵的阿拉伯国家的领土的理由。

好了,打岔结束。你真的认为以色列在这个冲突中连一丁点责任也不需要负吗?

我确实认为以色列在这个冲突中没有什么责任需要负。同时我也认为,巴勒斯坦国也没有什么责任需要负。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河