主题：一些说明 -- 葡萄

日本人说，甲午以后打击清朝是为了解放汉人。他们同时确实也在支持孙中山等的反清活动。

他们宣传要解放包括汉人在内的亚洲，实现亚洲一体，共同对付白人。

日本人的狼子野心由此可见一斑。

“崖山之后无中国”也是不符合史实的。即使只算汉人政权，也有近300年的明朝。作为中国人不应该承认这样的说法。

这是在说崖山之后无儒家吗？

这话从何说起，明朝王阳明也是儒家呢！而且是个伟大的儒家。在学术上，宋明理学是某一类学术的统称呢。怎么能无视明朝的存在呢？而清朝的科举理学标准（朱熹）和明朝基本上保持一致，清朝皇帝学习儒学恐怕是历朝历代中最具系统性和连续性的朝代了。怎么能说崖山之后就无儒家了呢。

儒家是否适应西方式的现代化，儒家如何进行现代化改造，这是另外一个课题。但是对儒家也不宜过分妄自菲薄，否则中国的现代化就成了无本之木，在沙地上建不成大厦。更不能采用日本人的说法，把自己的历史阉割了。在儒家现代化完成之前，不妨采取中性态度，论坛上自然可以畅所欲言，重要场合则最好存而不论，才比较稳妥。

儒家最终肯定是可以和现代化并行不悖的，只是细节上如何调整，有待学术大家的出现。