- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：给“镭射”的答复 -- 思索
共:💬235 🌺221 新:
合谁的法？论合法，委任统治的英国没权力把巴勒斯坦私相收受给犹太人。
巴勒斯坦分治决议是联合国通过的，并不是英国人私下制订的。而且即使是181号决议，也没有“把巴勒斯坦私相收受给犹太人”——它划出了阿拉伯国的范围。毁掉这个国家的恰恰是它的阿拉伯近邻和同胞。
论国际法，战后难民有权力返回故乡。
你是在说，第一次中东战争中被阿拉伯各国驱逐的犹太难民有权力返回故乡吗？请你去跟阿拉伯各国说吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂转移话题的是你吧，我反复说了合法不等于正义 1 思索 字5578 2009-06-24 00:35:45
🙂我对以色列前外长说什么不感兴趣 镭射 字190 2009-06-24 00:39:59
🙂如果合法就是正义，所有不平等条约都是正义的 1 思索 字162 2009-06-24 00:52:06
🙂你又在公开造谣
🙂巴勒斯坦分治决议的前提是大批犹太移民毫无限制的进入巴勒斯 思索 字570 2009-06-25 02:19:34
🙂你始终不敢正视西巴勒斯坦的人口统计 正版松鼠妖 字0 2009-06-25 21:55:01
🙂因为这个根本毫无意义 1 思索 字248 2009-06-25 22:08:48
🙂那也是根据1919年的协定，犹太人依然是民族家园 正版松鼠妖 字106 2009-06-25 22:15:46