主题:给“镭射”的答复 -- 思索
美国建立的不义我们很清楚,这不等于他只能乖乖挨打或者自杀。
问题是侵略就是侵略。
以色列前外交部长认为:
主持人:你援引一些学者的观点认为,在1929年阿拉伯人的暴动之前,犹太复国运动就已经是一场征服运动了。你还写道,“战场的实际情况是,一群生活在恐惧中的阿拉伯人在面对一支残酷无情的以色列军队,他们的胜利之路不只是通过击败阿拉伯正规军,而且是通过对阿拉伯平民的恐吓、以及在一些地方的暴行和屠杀。陷于精神崩溃的阿拉伯人在屠杀行为的恐吓下被扫地出门,这将永远记在阿拉伯人的痛苦和仇恨里。”请对此做进一步解释。
本-阿米:我的观点是,除了耶稣基督外,所有人生下来都是有罪的,国家也不例外。从道德角度而言是如此,但我认为这并不损坏犹太国建立的合法性,不管这个过程多么粗暴,对巴勒斯坦人带来多么不道德的后果。在这一点上我和那些“新历史学家”(译注:指以色列新兴的一批反思学校教育讲述的历史、努力还原历史原貌的历史学家)是 有分歧的。我的观点是,不论有多少不幸和悲哀,在整个人类历史上,国家都是这么建立的。 http://www.ccthere.com/thread/2266888/3
所以我们这一代人的责任就是要弥补我们带给巴勒斯坦人的不公正。我们应当在以色列和巴勒斯坦国之间划定疆界、给难民必要的赔偿、让难民回到巴勒斯坦国,但不是以色列国。这不是因为道德问题,而是因为回到以色列是不可行的。我们必须以现实的方式考虑最终的和平协议。我想我们曾经在2001年非常接近达成最终和平。但很不幸我们未能实现。
阁下认为自己比人家更能了解以色列的正义性?
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂阿拉法特不是要消灭以色列吧,他得到什么了? 思索 字24 2009-06-24 01:13:46
🙂也就是说,你确认巴勒斯坦的阿拉伯人有权利拿属于自己的土地 蚂蚁不爱搬家 字42 2009-06-24 00:25:00
🙂我与江城之间的根本分歧在于 2 镭射 字248 2009-06-24 00:27:31
🙂任何国家自卫都是本能,但是侵略就是侵略
🙂那么这似乎已经没有必要争论。因为存在是没有应该不应该的。 1 蚂蚁不爱搬家 字234 2009-06-24 00:40:55
🙂短短一段话,显示出兄对当时的局势缺乏了解 2 镭射 字874 2009-06-24 03:20:03
🙂第一,我知道英国当时已经难以控制局势;第二,我知道周边 1 蚂蚁不爱搬家 字288 2009-06-24 03:41:38
🙂我要强调的就是这两个问题: 1 镭射 字205 2009-06-24 03:45:36