主题：【原创】无根之民——浅谈以籍阿拉伯人的境遇及其影响 -- 江城孤舟

首先中国虽然是一战战胜国，但是根本没出兵，而阿拉伯人是得到英国承诺后公开宣布独立的情况下用自己军事努力帮助了英国人，得到的就是英国出卖。

有权拒绝联合国决议分配方式的是阿拉伯国家，阿拉伯国家二战中因为英国一战出卖亲德势力存在是事实，但是阿拉伯国家不是二战战败国！埃及约旦都不是！

最后强辩说洛桑和约是对塞夫勒和约的修订，而不是推翻的也只有阁下了，看看维基百科的说法吧，一个是把土耳其瓜分奴役的条约，一个是实现土独立自主的条约，居然只是修订，扯的厉害。作为战败国根本没有这个资格的土耳其就是推翻了塞夫勒和约的种种规定：

恰塔尔加线以西割予希腊，另外绥克至布哈尼耶以西主权暂归土耳其，五年后 (1925年) 以公投决定是否并入希腊。

黑海海岸基雷松之东、艾尔新疆、木施以西、比特利斯及凡湖以南归亚美尼亚

包括达达尼尔海峡及博斯普鲁斯海峡两旁的“海峡地区”成为非军事区，但协约国拥有对该地区的军事行动权。美、英、法、意、日、俄六国组成“海峡管理委员会”，负责区内航运、灯塔管理及领航等事宜。

奥斯曼必须废除征兵制，全国兵力不得逾 45000 人，且不得有重型武器及空军、海军，亦不可有大型商船。

奥斯曼帝国所得的税收优先支付战争赔偿及协约国占领军队费用

恢复治外法权。即使将来有任何政权继承奥斯曼帝国，治外法权仍然适用。土耳其人民入籍于任何一个协约国后，即受治外法权保障，毋需再向奥斯曼政府缴税。

如条款的执行情况不合协约国之意，伊斯坦布尔将被占领。

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%89%B2%E4%BD%9B%E5%B0%94%E6%9D%A1%E7%BA%A6&variant=zh-cn

贝福尔宣言也是无效的？

“英王陛下政府赞成犹太人在巴勒斯坦建立一个民族之家，并会尽力促成此目标的实现。但要明确说明的是，不得伤害已经存在于巴勒斯坦的非犹太民族的公民和宗教权利，以及犹太人在其他国家享有的各项权利和政治地位。”

侯赛因－麦克马洪信件，英国驻埃及高级专员H.麦克马洪是英国政府官员，他的承诺是代表英国政府！一边做承诺一边签赛克斯－皮科协定，真公正，真合理啊。

你直接说强权就是公理。强者有权力利用和出卖弱者不更痛快，那就请别扯什么阿拉伯国家亲德活该倒霉了。

无耻到极点的说法：犹太复国主义运动是什么时候开始的？一战前，那时有个P的阿拉伯国家纳粹化，那时是欧洲排犹主义高涨，犹太人欺软怕硬找理由找地方欺负别人。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B4%9D%E5%B0%94%E7%A6%8F%E5%AE%A3%E8%A8%80

参加该宣言谈判的犹太方面主要人士之一是哈伊姆·魏茨曼。贝尔福于1906年第一次见到魏茨曼时，对他产生了很好的印象。贝尔福问魏茨曼，为什么锡安主义的中心议题是巴勒斯坦而不是别处。魏茨曼说，其他地方都是假的偶像，又说：“贝尔福先生，这就像拿走您的伦敦，换成巴黎一样，您会同意吗？”贝尔福反驳：“魏茨曼博士，可伦敦已经是我们的了。”魏茨曼回答：“那倒是。不过在伦敦还是一片沼泽的时候，耶路撒冷就是我们的了”。

“排犹主义是西方的一种可悲的弊病。……然而，西方的这个问题如今却是在使我们受损害的情况下予以解决。你们认为这样做公正吗？”

还自保？跑到别人土地上去自保？当时的巴勒斯坦根本不是一个国家，是英国殖民地，话说北美洲印第安人也不是一个国家，因此美国建立就不是殖民？就是正义的？不是一个正常国家的人民就活该被侵略被驱逐，被巧取豪夺？你要说强权就是公理大家都闭嘴，那就少说什么正义。

今天的中国政府是义乌合法的真正的主人，而英国人只不过是强占巴勒斯坦为殖民地的强盗而已，强盗把自己掠夺物转给另一个强盗而已。

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%94%A1%E5%AE%89%E4%B8%BB%E4%B9%89&variant=zh-cn

为巴勒斯坦而战

1918年奥图曼帝国瓦解，巴勒斯坦不再受制，犹太复国运动进入崭新的局面。首先扩大在巴勒斯坦的犹太屯垦区，开始国家公共基础建设和筹募建设基金，并且劝阻 — 或说迫使 — 英国当局不可采取任何将导致巴勒斯坦地区成为阿拉伯人占多数的动作。1920年代犹太人口稳定成长，犹太建制亦具国家雏形，但同时巴勒斯坦阿拉伯民族主义的兴起，对犹太人移入的抵制升高。

你还是一句话，强权就是公理，弱者活该倒霉，也许你的正义观就是如此，不过永远别想让世界认同这个。至于什么过程公正就别扯淡了，中国在联合国席位是被合法剥夺还是非法剥夺不就是看你来确定？阿拉伯国家加入了联合国，就必须尊重联合国的规则和权威？联合国会员国以色列公开说联合国决议是废纸，真是好尊重联合国啊。

• 给“镭射”的答复