主题：【原创】最烦奶油GD抹统战稀泥——兼与流沙河老师掰活几句 -- 双石

一直以来,民国的兵役都是幕兵制。但历史有些重要的东西我们必须要记住的是历史上的兵役。

从古代开始，中国的国家是一体化的国家，战时出兵，平时劳作就是中国人的含义。这样的历史遗存你可以在今天乡间的习武社团看到。在东周一直到两汉，一但天子发兵，各姓凡符合兵役的人员就要参加作战。但到满清的时候因为满人害怕汉人作反，所以制止民间习武并禁止民间结社。

但汉人从黄帝时期可是的耕战思想和尚武之风是割不断的。在民国的南京政府，之所以何梅协定之前不敢言战，就是因为自清晚年来中国的军队都是暮集的。不管是湘军，淮军还是新军，太平军到民初的个路军阀和中共的红军都是这样。暮兵制的好处就是大家知道一开始是当兵和干什么的。当南京政府处理了四川的政务后，才开始搞征兵制。因为战时暮兵是幕不足的。当四零年后，中国老兵几乎耗尽，而军队也需要抗大和整补。所以征兵就是最实际的拉夫办法。

而从四一年开始，国家财政空前紧张。加上贪污风行，于是在征兵这里几乎就没什么钱到手。从征兵的程序上看，国家下任务。县里抓人，包括送到部队的费用，一起出。因为这是民国政府唯一的办法，国家财政八成已经用于军事，二成在贪污中糜费。失地日多，费用日盛，而且财政日抑困难。

而部队里，因为战士战死，空缺很多，急于要人。各军也因为自己的军费问题也没有钱去训练和养那些壮丁。

抗战时期的军费，有两中发放途径，一是中央财政发放给比如第五军等这样的战略预备队，二是象其它军队，包括十八集团军一样的部队，划一个驻地给你，驻地的税收归部队费用后，剩余再上交。但民国时期的税收，主要是实物征收和工商税。地方的收入其实不多，碰到荒年，地方收入更不堪。而且地方上因为要备战，教育等支出。税收是否够用都不一定。而很多时候驻军再地方支付不足的时候，纵兵抢劫的不少。有些更把地方政府架空。

当上面征兵下到地方的时候，地方政府就必须找够人，而且要支出这些壮丁的费用。在湖南江西等地，已经久经战事，军队已经经常抓丁，可用之夫已经不多。再有是地方政府军事支出也巨大，再有江西和湖南人对政府的认识保留在清朝，抵制抽丁征兵。所以这两个地方，因为抓丁引起的民变不少。

在一个是四川，四川人对抽丁是热情的，四川的壮丁因为四川地方财政比较好，四川人没什么问题。但贵州和云南又不同，这些人的思想里对政府的征兵不理解。他们只忠诚于他们的土司和领主。这些人如果参加地方军他们没什么好说的，但问题是现在参加的是国家军队，所以他们的不理解发生成抵制，而且这两省地方贫困，支付不了征兵的费用。所以他们就是抓到人，送兵的带上点钱就送人，很多时候这些钱连一天吃一次饭都不够。而且这些人本身体质就不好，所以这两省的人在抽丁中死的最多。福建，浙江这两省，地方部队因为费用的问题无法抗军，而且这两省在敌后，所以中央无法从这两省征兵。广东是地方富足，人员也充盈。送到前线的壮丁出事的不多。一些部队，打光拉下来或者就在战区，急于补充，乱抓人的不少，更有人从地方买丁，这就形成一个卖丁链，当六九两战区的兵不够的时候，一般都是从云贵那边买人。而云贵不少人就为钱就不停地抓人去卖。而送夫的连钱带的不多，导致很多人在路上就饿死，病死。

五员外写过那些壮丁的悲惨，实际上就是这种情况造成的。这些事情集中发生在四三到四四年。这段时间最重要的国家费用是远征军的费用，国家一切资源都集中到这一块。所以，国内的部队弹药严重不足，就不说军费了。而且军队想补充，等国家不知道到什么年月才有人，不补充，日军就在对面，随时都开打。这就是为什么为出现那么多部队自己去抓丁了。

实际上从四二年远征军开始，中共因为本身政府就没发过钱，而且弹药也不多，加上坚持独立主动的游击战，所以坚持打击日军小部队。也是从四二年开始，中国的抗战主要是在敌后给敌杀伤。所以中共从这个时候给了中国人希望。

反观国军，因为直面日本重兵，加上弹药严重不足，可打之战不多，最要命的弹药严重不足，所以四二年到四四年很多军官觉得抗战无前途而投敌。

当我看到战时的经济和远征军关系的时候，我就对远征军的永远产生疑问。从结果上说，远征军是中国抗战走向恶性循环和崩溃的开始，在远征军巨大的费用下，国家财政支出的极大部分为这个国际责任给了远征军。导致国内经济的崩溃和军队的紧张，直接导致了国内战场出现的种种困难。

我们今天看这些事情，首先看的是问题在那里而不是打屁股。所以我看到的就是国家财政和军事体制在变革中出现的问题。而很多人对抽丁极端反感，但在那个时候除了抽丁，还有什么办法补充军队？同样是王员外马甲的文章，同样提到过八路的征兵。当然八路的情况比国统区简单得多，而且人员也比国统去少。再说抽丁是当时唯一的办法。我们可以打这些抽丁地方政府或者蒋介石的屁股。因为我们在今天可以站着说话不腰痛，但首先要明白这事是怎么发生的。很多人写这些事情不过是表明中共上台的合理和合法性。但今天不需要对中共的地位合法性提出什么问题。而是我们要的是教训，这些事情是怎么发生的。

双石兄说不同意和虚泥，但这不是虚泥，是另一种历史态度。