主题：【呼吁】送花投草具名制 -- 呆鹅

首先，不管举报、送花或回帖都是表达河友意见的一种方式。不同方式对应不同的自由度、责任度以及表达的深度----不同河友应可以有不同的选择。回帖无疑是实名制，现在举报也有实名制的趋向，如果送花也改成实名制，实际上是限制了河友表达意见的选择或说某种自由，在维护论坛秩序和维护论坛自由的气氛间可能失去了平衡。

我赞成实名举报，是因为这样能让举报更有担当，而且利于被举报者和举报人进行讨论。

但就送花而言，河里99.9%的送花都是对好帖子发自内心的共鸣，有些时候看到好帖子，不想回复，直接点个送花表示一下支持，一来是快捷，二来给ID们留下点空间恐怕也是论坛发展所需要的，比如说看到两位好朋友A和B讨论，比较支持B，但又担心A因此生了嫌隙，或被他人误以为结党，或为了避嫌，但不表示一下赞同心里又过意不去，那就默默献朵花。尤其对女河友，允许匿名献花恐怕也是一种保护。

看到恶贴得花确实让人生气，但是，西西河既然要扩容，我们就不能期望它不带一点泥沙。和瑕疵共存并与其斗争，或许是西西河能在社会生活中发出更大声音的途径。思考和讨论必须要有作用于社会实践的价值，才有意义，就像老广的国有股转拨社保基金的想法和社会实践一致时，我们这些河友也会不由地有荣与焉，无他，看到了思想的社会价值而已。（恩，我这里的逻辑是不严密的，因为恶贴得花和帖子的社会影响力可以视作两个问题，并不一定相关。）----但本质上还是个自由与秩序、自说自话和面向大众的协调与平衡---就目前西西河的发展来看，在这方面，必须要有一套比较细致严密的规则出来了，不然，西西河的做大要不会导致优秀河友的流失，要不会导致退回到小团体交流的状态。

总结一下：

问题实质：自由和秩序的平衡。

解决途径：河友表达意见的方式设计，不同方式要构成一个能相互补充的序列，并考虑不同河友、不同讨论情形的不同需求。

最终目的：保证西西河理性、建设性前提下扩大其的社会影响力。

----恩，这么复杂的问题还是留给铁老大吧，呵呵。

• 旗帜鲜明的反对一下送花实名