主题：分析：国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经
共:💬567 🌺892
之前看到的物业税方案都是取消土地出让金和各种税费，放到物业税里面。
而现在看到的都再说，不取消土地出让金，不取消房产商的税费，再加新税。
两者有本质的区别，但是为什么都混为一谈了呢
如果是后者那房价肯定不会跌，因为土地折算楼面价就超出大部分老百姓的收入水平了。
再就是，如果征持有税，那首先要确认所有权。也就是说现有的房屋产权要升级成所有权。还有税率不会有说的那么高，因为土地所有权在国家，土地这部分的持有税不应该征。
总之问题还是挺多的。估计还要研究几年呢
- 相关回复 上下关系8
🙂很理想不现实 剑寒秋 字98 2010-02-26 01:44:10
🙂【文摘】深圳年内探索开征物业税 舞月轻云 字479 2009-08-05 19:40:17
🙂物业税能够减轻宏观波动 1 也要崛起 字110 2009-07-14 20:37:41
🙂还有就是到底是物业税还是物业持有税
🙂估计正在想办法解决这个问题 马超龙雀 字60 2010-02-26 05:50:29
🙂会收，但是不会先收住宅用房 2 百年 字698 2009-06-23 00:23:29
🙂政府要是连税都收不上来，只能说明管理国家的能力太低。 也要崛起 字76 2009-07-14 20:57:50
🙂如果规定不交税将来就不能卖，也不能遗产过户 哈酷 字24 2009-06-23 01:29:06