主题：再次抨击李二卖国。 -- johny

这两天借了本甲午战争图志在看，真是本好书。

战事未启之时，日本不断向朝鲜派兵，朝鲜屡屡告急，自光绪以下多人催促李鸿章增援驻朝部队，可李二先生一心期待国际调停。将皇帝的命令，大臣的建议置若罔闻。可俄国，英国出于自身利益并没有让日本接受调停，这期间日本不断增兵，李二先生却不断要求朝鲜诸将隐忍。

战断一开，中国兵力严重不足，这也间接导致了朝鲜陆战的失败。

-------------------------------

面对日本的外交讹诈和军事进逼，清政府中以李鸿章为首的主和派，采取妥协退让，息事宁人的态度，幻想依靠国际调停，迫使日本撤兵和放弃对朝鲜内政的干涉。为此，先后邀请俄，英两国出面斡旋。

日本入侵朝鲜，同正在向远东太平洋地区扩张的沙俄发生了尖锐的矛盾。为遏制日本势力，沙皇政府曾通过其驻华公使喀西尼向清政府表示：“俄，韩近邻，断不容日妄行干预”，“如倭不遵办，...恐须用压服之法。”6月25日，沙俄政府又训令驻日公使希特罗渥劝告日本共同撤兵。这些姿态使得李鸿章更加对沙俄的出面干涉抱以幻想。他连电在朝的袁世凯，叶志超，要他们保持“忍耐”，“镇静”，不可“妄动”，静待沙俄出面“调停”和主持“公理”。

但是，沙俄虽然在争夺朝鲜和远东太平洋的势力方面和日本有矛盾，但又不愿单独出面干涉日本。因为沙俄在远东最大的竞争对手是英国，如果单独出面干涉，会把日本推向英国怀抱，于己不利。因此，当日本拒绝其劝告，并表示日本无意占有朝鲜，待朝鲜“内乱完全消灭”，便撤出军队后，沙俄立即改变了态度。7月9日，喀西尼向李鸿章表示：“俄只能以友谊力劝倭撤兵，再与华会商善后，但未便用兵力强勒倭人。至朝鲜内政应革与否，俄亦不愿与闻。”

清政府求俄失败，转而乞英。7月1日，李鸿章托驻天津英领事转告英驻华公使欧格纳，“请欧转电外部，速令水师提督带十余铁快舰径赴横滨，与驻使同赴倭外署，责其以重兵压韩无理，扰乱东方事务，与英大有关系，勒令撤兵，再议善后，谅倭必遵，而英与中倭交情尤显。此好机会，勿任俄著先鞭。”

当时的英国在争夺亚洲和中国问题上与沙俄有矛盾，希望利用日本的势力抵制沙俄在远东的扩张。但又害怕日本发动战争损害它在中国的传统利益，特别害怕沙俄乘机出兵，扩张势力。它对日本的态度是矛盾的。但总的希望是在有利于日本而不利于沙俄的情况下，以牺牲中国和朝鲜的利益来维持和局。它向日本提出“整理朝鲜内政”和“同保该国土地勿令他人占据”作为中日双方谈判的基础。这个谈判基础显然有利于日本，但决意发动战争的日本政府并不满意，拒不接受。英国见日本发动战争的决心已定，无可挽回，便放弃调停，转而公开支持日本。暗示只要日本不在上海一带打仗，危害英国在长江流域的既得利益，英国就不加干涉。日本得知英国的真正意图，再无所顾忌。

...

在日本军事外交步步紧逼的形势下，清政府中以光绪为首的主战派，极力主张筹备战守。从6月下旬至7月中旬的近20天内，先后3次下谕备战。早在6月25日，光绪就电谕李鸿章说，同日本进行“口舌之辩，已属无济于事。前李鸿章不欲多派军队，原虑衅自我开，难于收束。现倭已多兵赴汉，势甚急迫。...李鸿章身膺重任，熟悉倭韩情势，著即拓筹办法，迅速具奏”。

7月1日，再谕李鸿章：“现在倭焰愈炽，朝鲜受其胁迫，势甚岌岌，他国劝阻亦徒托之空言，将有决裂之势。...我战守之兵及粮饷军火，必须事事筹备确有把握，方不致临时诸形掣肘，贻误事机。”

7月14日，三谕李鸿章：“倭人以重兵胁制朝鲜，虽与商议撤兵，久未就绪，和议恐不足恃，亟应速筹战备，以杜狡谋。前经迭谕李鸿章先事预筹，毋致落人后著。现在事机紧迫，著李鸿章速为筹备，先派一军由陆路前往边境驻扎，以待进发。...水路叶志超一军，兵力尚单，须有继进之军，以资接应。”

这时，一些主战的官员也纷纷上疏皇帝，弹劾李鸿章“一味因循玩误”，“希图敷衍了事”。要求李鸿章“激发天良”，认真备战。李鸿章在朝廷一再催促和舆论压力下，不得不派兵增援牙山驻军。

(此也为丰岛海战的因由。)

• ※ 西西河电子期刊 第16期 2004年9月05日 ※