主题：【资料】西安事变前五个月毛泽东对抗日战争的部分分析 -- frnkl

这样说无助于讨论问题，假如最后发现LZ实际忽略了重要的历史事实，反而对自己的论点起到不好的作用（比如到底谁是历史小白？）。

如果您有兴趣作细致的研究，可以看一看1936年《国防计划大纲草案》，里面对于决战地域和国防工事等内容（最后一条国防线在哪儿？如果您看了可能会有点儿吃惊的），是很详细的。

如果您没有这样的兴趣，也可以搜索一下张永涛，任宝明的论文，这个网上有，里面的资料也足够了。

您可以说蒋毛的持久战不是一回事，这是大家的看法不同，但如果要否定一方，我觉得您上面的资料是很不全面的，如果争论起来，等于是给对手送去炮弹。

以我的看法，持久战问题上，毛不可能参考蒋，蒋不可能参考毛，都是独立思考的结果是否更好些，如果说时间，最好淡化，因为有些历史事实，并非我们说硬话就可以让它消失的。

我上面的话，事实上是出于善意，并不是与您义气之争，须知，您这样不全面的资料写出来，还要加上最后的口气，恐怕被人家反击的可能性更大，成为对方引用以证明您这一方对史实掌握不够的可能性更高。我建议您以后有怎样的观点只要认为自己对，仍然坚持就是，不过考据可以更精细些，而且，不要太咄咄逼人，谁都不是圣人，今天加诸别人，明天就可能还到自己身上。

您看完这段话，不要急于和我争论，我不是您的敌人。告诉我您看到了，我就把这段删掉。