主题：【原创】浴血凤凰――19世纪中期到20世纪的东亚（前言） -- 沉睡的天空

中日两国其实在19世纪中期都处于相同的闭关锁国的状态，不过两国间到是有交往，鸦片战争中国遭遇西方列强的压迫开国，之后开始洋务运动，而日本在1853年佩里黑船到来也被迫开国，之后就是推翻幕府，进行我们熟悉的明治维新了。

明治维新对日本来说，是近代一个转折点，甚至可以说是日本史上一个转折点。为什么这么说呢，明治之前，日本其实处于一个封建割据状态下，地方的各藩（也就是类似我国春秋的诸侯，地方政权。）权力极大，随时可以挑战作为中央的幕府将军，作为中央的幕府只是名义上掌握着全国的权力，实际上对地方的权力是有限的，这样的状态使得他们只能专心内政，尤其是丰臣侵朝失败，德川上台。德川幕府的建立其实对各国来说都是好事，至少在这二百年，中日一直保持着和平状态，日本这样分散的地方割据，是很有利于周边各国的安全的。尤其对于中国来说，日本各藩的分立是最有利的，而明治政府的建立，实行废藩置县的中央集权制度，绝对不是一个利好消息。最好的办法莫过于扶植幕府甚至后来的虾夷共和国，使其内部处于分裂状态。

当然，那时中国刚刚开始洋务运动，国力正在恢复中，无暇顾及那东边的岛国，实际上就算国力恢复了，中国也没对日本做什么，而是在1870年签订《中日修好条约》，条约中说：：“嗣后大清国、大日本国信敦和谊，与天壤无穷。即两国所属邦土，亦各以礼相待，不可稍有侵越，俾获永久安全。”

这条约说的确实很好，“永久安全”，事实上，清朝确实希望和日本永久安全，甚至想和日本联合，一起对付虎视眈眈的俄国。如写成《筹边九论》一书的姚文栋，便有此想法。

但是，这想法是好，联合自己的小兄弟日本，对付恶虎俄国，然而，他们没想到的是，这小兄弟也是一匹狼，他确实要对付俄国，但是先要对付的是中国，只有消化了中国，才有日后的胜利。而目前的中国却象一匹马，前有虎，后有狼，对付哪个，真是一个大问题。

又是姚文栋，他原来要求联日抗俄，这是原来没到日本前，他本着日本是仅次于中国的东亚国家，又在同一儒家文明之下才作出那样的判断，等1882年他出任驻扎东京使署随员，亲眼看得日本后，改变了看法，一方面坚持联日抗俄，一方面要求遏制日本扩张了。但是一个有独立思维又中央集权的日本会答应这样的事吗？帮中国打退俄国，自己一点好处也没。除非日本本身就在中国的控制之下，否则难以作到。

姚文栋在那时代可称得上是出类拔萃的人物了，但是其想法还是有其框框，又是那其他人便可想而知了，毕竟大清这幅员辽阔，又是礼仪之邦，何必对日本这样的小国斤斤计较呢，敌不犯我，我不犯人嘛。之后清政府对日本的一再退让，也是这种思想作怪。

这样的思想在当时已经不符合时代了，19世纪的世界，是个弱肉强食的时代，你不打他，他就来打你，那是一个强者生存，用枪炮做主的时代，那个时代没有明确的规则，原来的东亚朝贡规则已经打碎，新的规则还要等二战爆发才能建立，这个时代的规则只能是强者通吃，那是血淋淋的拼杀，中国士大夫的想法已经落伍了，他们最多也就是想到要提防而已，而不会想到防范于未然。相比之下，日本维新思想家吉田松荫的话虽然赤裸裸，但是实在的多：晓谕琉球，使之会同朝鲜；责难朝鲜，使之纳币进贡；割南满之地，收台湾、吕宋诸岛，甚至占领整个中国，君临印度。

思想不合于时代，这做事就难免慢人一拍，日本在1874年对台湾的入侵，1875年对朝鲜的入侵，清政府的反应实在软弱过分了些，虽然此时正面对沙俄的挑衅，不能两线作战，但是在战事占优国际舆论占优的情况下，却答应赔偿50万白银，确实匪夷所思。

日本入侵的借口是台湾土著杀害琉球船员，这台湾是我领土，这琉球是我属国，两地纠纷和日本何干。总理衙门之言：“二岛俱我属土，属土之人相杀，裁决固在于我。何预贵国事，而烦为过问？”不过多了一句“杀人者皆属生番，故且置之化外，未便穷治。”被抓住小辫子，说是台湾是化外之地，就来入侵，之后的赔款也是以抚恤之名出的。

当时的政府不知何种考虑如此做，战事占优，为了不扩大战事，不要日本付军费就好了，却反付出赔款，当真是银子多了没处花？这战争向来没道理可言，别说你这出兵的理由牵强之极，就算你再出师有名，输家就是输家。

是为了拉拢日本，当时清政府有一点很大的问题，便是迷信外交，试图以夷制夷，这估计指望着日本得了好处来卖命了，问题是，你聪明。别人也不笨啊，会为你这些银子卖命吗？反而会跟进一步，反正大清国有钱，打输了还拿到50万两，打赢了那拿到的就更多了。

这次态度的示弱，日本摸透了中国底牌，使日本侵略意识加剧，又一方面加强自己的军事，开始为以后的战争做准备，这次条约实在是得不偿失。可以说，20年后的战败，在那时就注定了。

中国的软弱，使得日本加剧扩张，1879年将臣属中国的琉球变为日本的冲绳县，琉球向北京求援，北京只是派出大臣交涉而已，指望用嘴皮子把肉给要回来，清政府的思维确实跟不上时代了，要是你是东亚第一强国，犯我必诛，要是不答应就会派兵来，那还罢了，你现在软弱可欺，那还怕什么，何况日本外交官的嘴皮子也不是吃素的，外交的关系还是看实力和态度，实力软，说话没分量，实力强，态度软弱，别人就可以敷衍过去。失去琉球，也使得中国的信誉大打折扣，连属国都保护不了，那属国何必支持你？

之后下一个倒霉的自然是朝鲜，对于日本来说，琉球是一个钉子，已经拔掉了，朝鲜是进入大陆的跳板，非进入不可，但是也要试探着来，看看清政府的态度。

应该说，清政府在朝鲜的问题上比对琉球好些，对日本一直保持压力，甚至用北洋水师威慑之。总领朝鲜事务的袁世凯在任上也做得比较好。

只是，清政府只注意防备威慑而不注意进攻，李鸿章是海防论者，但是他的目的也只是防而已，中国国力优于日本，明治维新其实也不顺利，假如以琉球被占（或是其他，要找个借口不要太简单。）介入日本事务，不必灭之，扶植内部分裂，便可保证中国国内的和平。假如说之前70年代有新疆边患，80年代有中法战争，那80年代末，北洋水师建立，日本海军还未形成，朝鲜又在我控制之下，且日本还在朝鲜生事，正好乘机介入。而等到日本来打我们，就失去了先机。北洋水师后期得不到经费扩充是事实，但是难道要和日本军备竞赛不成？稍一懈怠，便有甲午之祸。

甲午一战，清政府还是其实游走于外交解决和武力解决的两边，一派迷信于各国介入，不战而胜，也不想想，没有实力外国何必介入，一派迷信于武力求胜，拒绝各国介入，盲目自信自己的实力。等到战败消息传来，又惊慌失措，其实日本战不能久，而此时其他各国也会介入，尤其是李鸿章被刺，各国舆论有利中国，要是在局部挫日军锐气，再使各国外交斡旋，并非不能挽回败局，至少不会赔款割地如此之多。

中日之战，武力外交都是一个大大的失败。

中国之败，败在分力，日本之胜，胜在合力，中国之败，败在举措失当，不知当今世界规则，不能防范于未然，灭敌于萌芽，对敌过于谦恭，不知示弱于狼，狼更进之。日本之胜，胜在深知弱肉强食之理，上下同心，一力进取，更胜在中国之大意。

• ※ 西西河电子期刊 第15期 2004年8月20日 ※