主题：【原创】每个人都可以伸伸腿——从“清末之GDP”谈起 -- 黑岛人

我哪里有说过你“把厘金等同物业税”？！你一再指责我以此攻击你，要求我对这根本没有的质疑先道歉。好吧，我们让大家来看一看，人心自有一杆枰。

我主楼及回复中有关“物业税、厘金”的发言：

“其实我也知道，无论是“清末GDP占世界的11%”，“还是最后十年的财政膨胀直接断送了大清江山”，其实都只是这位大拿的引子，引得是反对乱加税乱开税，拿物业税比厘金的题目，后面更是引出了，其对中国未来发展道路大方向、大战略的担忧和思考。老实说，前半部分题目本身我是赞成的，而就物业税，在目前阶段，据传闻中可能的开征方式而言，偶也觉得是有问题（但我坚决反对把所有增税一律先妖魔化，这种是新自由主义的意识形态偏执，根本不符合历史的真实情况）。而后半部分题目，先不论观点赞成与否，居庙堂之高则忧其君，处江湖之远则忧其民，这种以天下为已任的自觉便值得赞扬和学习。

“2。是要说说在你文字里说的把物业税比为厘金的事情和我的观点是没有关系的。……一个半调子的物业税最终只可能是把财政压力转嫁给普通人的又一个轮回。这些已经在我们这个唯GDP的资本原始积累时代屡试不爽了。

——物业税的问题其实不是我想在这楼里的谈的，有机会的话另开贴吧，飘过……”

“物业税的问题我前面发言中都声明的很明白了，当代开征物业税的利弊及你的感慨，题目太大，我本贴无意讨论，我一再说明，我不满的是你提出的“最后十余年财政膨胀是直接导致满清灭亡的导火索”，而对此却没有提供坚实的原始证据和推理过程。”

所有相关发言中，也就“引得是反对乱加税乱开税，拿物业税比厘金的题目”一句，提到你把物业税和厘金放在一起谈了，这是因应你自己的题目《从老广的厘金话题说几句（和物业税有点瓜葛）》，和你指控的“楼主发表的一部分论点所依据的所谓我说的厘金就是物业税”、“在你文字里说的把物业税比为厘金的事情和我的观点是没有关系的”难道是一回事？！

自己画一个靶子然后说是我打完后画的，再装委屈，很好用吗。我看你是河里被推崇惯了，一遇到批评、驳斥就受不了，马上蹦得比天高。本来呢我开始写这篇时还有些心理障碍，觉得有在经管版拍冷棍的嫌疑，自删改了不少，现在看嘛，拍得就该是你。