主题：【原创】我大致来说一下绿坝和反垄断法的关系吧 -- petriv

大律师的言辞果然很威武，但是包括楼下回帖在内，大家都没提到工信部的要求只是所有厂商在出售机器的时候必须提供安装文件，对于这种方式，很难说他涉嫌垄断。

这个事儿有点像北京市政府给北京居民免费提供家庭炒菜用的油壶，不知道河里有多少北京的弟兄，据说北京市总共提供了800万个，我家里也领到了一个，官方的理由是为了北京市民的健康，给大家提供带刻度的油壶。

对比两个事情，都是政府为了某个理由，免费向公众提供了某个东东，供大家使用——注意，并非强制使用，油壶给你了你完全可以不用，绿坝给你了也没要求你强制安装，至于政府采购中有多少黑箱操作，那完全是另一个问题了，有谁知道那些油壶的采购价吗？说实话，没有猫腻才怪。

不过，为什么绿坝这个东东会引起这么大的风波呢？我觉得关键不在软件本身，而是他的发行渠道上。

想必河里有做品牌机的，我所了解到的软件预装价格：windows大致是400元，相比下，零售价大约在1500元左右，至于其他软件，基本上也就5块、10块，最多了。

这样的价格说明的是这样一个问题：软件随硬件销售分发也是一种推广渠道，而且渠道本身不是免费的，他有自己的价格，工信部的做法，本质上是为绿坝这个特定的软件，运用政府权力为他征用了一个免费的渠道。

所以，从这个角度，所有的事情都比较好理解了。

首先，这个事情是dell、还有惠普，首先捅给华尔街时报的，可以想象，工信部在给这些厂商下226文的时候，他们是多么的不情愿，但又抗不过政府；

其次，国内的厂商纷纷表示支持，显然，同为中国人，大家都明白其中的逻辑，谁也不愿意去找主管领导的别扭。

在那些不服气的厂商看来，让他们难受的是自己那么珍贵的东东居然就给免费卖掉了——什么垄断，控制，审查什么的，完全是受伤之后的胡言乱语，大家听听就行，别当真。

如果按照这个逻辑来解决这个问题，那应该是这样：

1，工信部发文，要求所有厂商都提供某种监控软件以供安装，但种类不固定；

2，“绿坝”软件，由工信部采购买下，可以免费提供给所有厂商，如果哪家厂商不乐意，欢迎自己掏钱去买其他的。