主题：一些说明 -- 葡萄

　　看完这个帖子下面的相关帖子http://www.ccthere.com/article/2240501

　　发现葡萄还是可以理解的。这系列帖子我是完全理解和支持的。战术层面的东西本来就应该是这个样子或者类似这样，没有什么好奇怪的。

　　很多人对葡萄的不理解，恐怕还是被葡萄的故作神秘搞得头大。其实战术上本来就充满阴谋，本来不奇怪的事情一旦故作神秘，那么难免会有很多误解。

　　误解的另外一个主要来源是葡萄把战术问题客串成战略问题，层次有点混乱，所以才让“农民”认为葡萄的精英情节太浓厚。如果把“厘金话题-4”作为2240501系列帖的一个战术总结，那么也是可以理解的。但是“厘金话题-4”帖子的写法显现出来的样子是一个战略考量，就显现出一些问题，比如：同时担心“中国走向帝国主义和失去冲劲，这就是一个自相矛盾，让人莫名其妙。但若放在战术层面则可以理解，很可能某家公司有帝国主义思想，另外一家公司失去冲劲。

　　觉得葡萄与其抱怨别人的不理解，还是可以做一些事情，比如把句子写短点，帖子中强调一下这是战术层面。葡萄兄并不能保证自己观察到的细节就是起决定作用的细节，也不能保证观察到了所有细节，所以论述细节就直接说这是战术层面的考虑，避免以偏概全，也可以避免自己预测的失误。这样理解葡萄兄的人肯定会更多。

　　一般人的不同意见应该没有什么恶意，无非是大家都发表一下自己的看法。有人认为靠批评葡萄就能得到经济学方面的崇高地位吗？对待不同意见大家的神经还是应该坚强一点，这点委屈都受不了，哪里谈得上到国际上去纵横捭阖。