主题：一些说明 -- 葡萄

　　对比一下中西的扩张，知中国为有限扩张

　　亚历山大打到波斯和印度，明知不能长期占领，还是要打。类似的例子很多，属于职业强盗的行径，但客观效果不一定比中国的有限扩张效果好。

　　中国对不能长期占领的地方兴趣就不大了。这就是中国更理性的地方。无数次十字军东征对中国来说更是不可能发生的事情。所谓有限扩张就是根据自己的能力来理性地规划扩张程度，而不是透支体力去穷兵黩武。西方文明喜欢透支是有历史传承的，现在的经济危机也是一种透支。

　　现在中国是有西方化的影响，但骨子里的东西是影响不了的，比如爱储蓄就是中国人现实性的一种表现，就算一时受到西方消费文化的蛊惑，也很快就能在事实面前收手，不是那么好忽悠的。多数中国人不会受只要今天不要明天的忽悠。如果要说现在的年轻人如何如何，其实仔细回想起来，60、70年代的年轻人没有本质区别，没有经历的看看《阳光灿烂的日子》就知道了，那时候打群架呼啸吃喝的也是一样，甚至比现在还厉害，现在只敢在游戏里过一下打架的瘾。

　　关于时机偏差。葡萄的顾虑无非是心底里希望有一种制度能避免盛衰循环，保持长盛不衰。开始就设计好，省得以后麻烦。这一想法是违背自然规律的。

　　其实，盛衰循环是历史的必然，采取任何一种制度都避免不了，法久生弊是必然的道理，英美的制度也是如此，也有衰落的一天。要想从制度改进上避免盛衰循环，就跟想造永动机一样，是不可能实现的。

　　如果有人坚信英美不会衰落，坚信某一制度能够避免衰落，坚信自己的忧虑会获得成果，我也只有拱拱手而已。

　　在规模偏差里面，其实关键的还是有限扩张量力而为，如果日本当年能量力而为，也是会获得相当的成功的。我们现在的所谓主动出去，其实是顺势而为，填补空缺而已，对抗性不是很强，再加上规模庞大就比较好办。葡萄也承认只要坚定走一个方向，我们是能够成功的，他并不顾虑你说的被围攻的情况，他担心的是全面出击力有不逮。我想说的是中国不会全面出击，是会量力而为的，所以哪个方向都可以，或者每个方向各走一步也是试探时的一个办法，试探完了也不是全力出击，而是量力而为，有限扩张。

　　如果有人认为时间不等人，怕错过时机，那就是思维方式不对了。就跟炒股票一样，时机永远都会有的，那种害怕只能说明太年轻。西方的衰落是必然的，害怕他们很快恢复错过时机，急吼吼地要做点什么，这种害怕只能说to simple, sometimes naive.

　　从政府对经济危机的反应看，总体来讲，并不simple,也不naive. 个别人有一些出轨不影响总体。

　　楼下有人说我很乐观，其实我是对趋势乐观，对现状和具体手段，我是相当谨慎的。